为何贵族出身的皇帝一般不杀功臣,而平民出身的天子往往大开杀戒

2020-11-19 16:05:53 作者: 为何贵族出身

在古代的历史上,如何处理君臣之间的关系,总能成为困扰君臣一个十分重要的话题,尤其是开国皇帝和功臣之间,很难有善始善终的组合,而追溯历史规律,却也不难发现,往往是贵族出身的皇帝,一般不杀功臣,态度更加温婉,但是平民出身的天子,却往往大开杀戒,这又是为什么呢?

这样的例子有很多,出身低微的开国皇帝,包括刘邦、朱元璋甚至是太平天国洪秀全等人,这里先不谈朱元璋,他和功臣之间的故事显然无需再提,胡惟庸案和蓝玉案,上上下下牵连了数万人,相比较于生性多疑的朱元璋,汉高祖刘邦,梁武帝朱温、南陈皇帝陈霸先,都算得上是市井之徒,上台之后,也都发起了对内部的清洗运动。

值得一提的,陈霸先在杀害大臣王僧辩的时候,没有来得及斩草除根,最终数十年过后,他的儿子王颁率领数百人作为隋的先头部队,攻入南陈,还将已经死去的陈霸先坟墓挖掘出来,挫骨扬灰。

反观宗族以及贵族出身的皇帝,相对要友善得多,比如宋朝的赵匡胤,面对那些有着威胁的将领,只是采取杯酒释兵权的方式,并没有威胁到他们的生命。再比如唐太宗,玄武门之变后,对臣子的态度也成为了民间的佳话。

实际上,两者之间差距之所以如此明显,其实道理也很简单,就让我们来看看吧!

通常来说,出身低微的皇帝,夺取天下往往更加的不容易,基本上不经历一番血腥艰苦的斗争,都坐不上皇位。然而正是在平定天下后,也更加容易导致势力不稳的弱点,在世的皇帝,算得上是能征善战的霸主,尚且还能够压得住昔日的这帮臣子,但是新君上台,却很难保证这样的局面能够继续出现,很容易造成“老臣欺主”的现象。

有着贵族出身的皇帝,地位则要更加稳固,李唐皇室,便是来自于关陇集团,比较其他的隋末农民军,李唐得到了大量贵族。以及隋朝旧城的支持,到了唐朝开国以后,集团内部的独孤家族、李氏家族都起到了很大的助力,因此唐朝哪怕经过了武周颠覆,却依然能够散发出巨大的活力,缺乏士族门阀的支持,这也是平民皇帝和新生朝廷所欠缺的,对于他们来说,将势力重新洗牌,是一个更加不错的做法。

至于第二点,就是正统性的问题,平民出身的队伍,很容易因此而爆发内乱,这就好比开公司,平民起义的队伍,手下各个都是大股东,皇帝反而不好做,大家谁也不服谁,一起打的天下,凭什么只有你称了帝位?

实际上,这种内乱,在历朝历代的农民起义军中最常出现,陈胜吴广、洪秀全杨秀清,几乎都是因此诞生的裂痕,而在明朝末年,李自成和张献忠更是因此发生矛盾,那该怎么办?只好用杀戮在震慑人心。

但是这样的方法,也容易导致危机的爆发,期间如何取舍,还是要考验一个君王是否能够狠辣的决心了。