在古代的历史上，如何处理君臣之间的关系，总能成为困扰君臣一个十分重要的话题，尤其是开国皇帝和功臣之间，很难有善始善终的组合，而追溯历史规律，却也不难发现，往往是贵族出身的皇帝，一般不杀功臣，态度更加温婉，但是平民出身的天子，却往往大开杀戒，这又是为什么呢？
这样的例子有很多，出身低微的开国皇帝，包括刘邦、朱元璋甚至是太平天国洪秀全等人，这里先不谈朱元璋，他和功臣之间的故事显然无需再提，胡惟庸案和蓝玉案，上上下下牵连了数万人，相比较于生性多疑的朱元璋，汉高祖刘邦，梁武帝朱温、南陈皇帝陈霸先，都算得上是市井之徒，上台之后，也都发起了对内部的清洗运动。
值得一提的，陈霸先在杀害大臣王僧辩的时候，没有来得及斩草除根，最终数十年过后，他的儿子王颁率领数百人作为隋的先头部队，攻入南陈，还将已经死去的陈霸先坟墓挖掘出来，挫骨扬灰。
反观宗族以及贵族出身的皇帝，相对要友善得多，比如宋朝的赵匡胤，面对那些有着威胁的将领，只是采取杯酒释兵权的方式，并没有威胁到他们的生命。再比如唐太宗，玄武门之变后，对臣子的态度也成为了民间的佳话。
实际上，两者之间差距之所以如此明显，其实道理也很简单，就让我们来看看吧！
通常来说，出身低微的皇帝，夺取天下往往更加的不容易，基本上不经历一番血腥艰苦的斗争，都坐不上皇位。然而正是在平定天下后，也更加容易导致势力不稳的弱点，在世的皇帝，算得上是能征善战的霸主，尚且还能够压得住昔日的这帮臣子，但是新君上台，却很难保证这样的局面能够继续出现，很容易造成“老臣欺主”的现象。
有着贵族出身的皇帝，地位则要更加稳固，李唐皇室，便是来自于关陇集团，比较其他的隋末农民军，李唐得到了大量贵族。以及隋朝旧城的支持，到了唐朝开国以后，集团内部的独孤家族、李氏家族都起到了很大的助力，因此唐朝哪怕经过了武周颠覆，却依然能够散发出巨大的活力，缺乏士族门阀的支持，这也是平民皇帝和新生朝廷所欠缺的，对于他们来说，将势力重新洗牌，是一个更加不错的做法。
至于第二点，就是正统性的问题，平民出身的队伍，很容易因此而爆发内乱，这就好比开公司，平民起义的队伍，手下各个都是大股东，皇帝反而不好做，大家谁也不服谁，一起打的天下，凭什么只有你称了帝位？
实际上，这种内乱，在历朝历代的农民起义军中最常出现，陈胜吴广、洪秀全杨秀清，几乎都是因此诞生的裂痕，而在明朝末年，李自成和张献忠更是因此发生矛盾，那该怎么办？只好用杀戮在震慑人心。
但是这样的方法，也容易导致危机的爆发，期间如何取舍，还是要考验一个君王是否能够狠辣的决心了。