在很多的野史以及影视剧之中，德妃乌雅氏的死与雍正有很大的关系。传说雍正为了得到皇位，不惜弑父杀母，残害兄弟。随着影视剧的热播，导致更多人认为是雍正杀了德妃，也就是自己的母亲，这是一个历史事实。但是根据史书的描述可以看出，德妃乌雅氏的死与雍正并没有直接关系。
清王朝虽然是满族人统治的，但是他们入关之后，举国上下都有学习汉人的礼仪和风俗。在选拔官员的时候，清朝是以《孝经》作为重要的考查内容，旨在选出一批有孝心的官员。这些官员是可以允许辞官回家侍奉老人的，由此可以看出清朝确实是很重视以孝治国的理念。
康熙帝执政的时候，曾经举办过一次千寿宴，还邀请了差不多上千个老人来乾清宫相聚。康熙帝与老人们一起喝酒聊天，已经忘记了自己是皇帝的身份，让人觉得很亲近。而他的皇子们也有样学样，为宴席上的老人家斟茶倒酒，一起开开心心地享受宴席。
康熙帝
雍正是康熙的儿子，就算再想要得到皇位，也不会忘记康熙的教诲去杀害母亲的。而且以孝治国的理念是一直传承下去的，乾隆皇帝对待母亲的态度就是很好的例子，因此说雍正会杀害母亲的说法不准确。不然雍正的父亲和雍正的儿子都那么重视孝道，雍正不可能是不重孝道的人。
我们之所以会怀疑德妃是雍正所杀，很大的原因就是因为看了曾静的书。当初曾静联合明朝的余党，打算反清复明，推翻整个大清朝。他还鼓动了川渝总督进行谋反，依照大清的法律，曾静的行为是应该处以死刑。但是雍正并没有这么做，反而是放了曾静，不再追究这一件事。
曾静
曾静很合适感激，觉得雍正是一个好皇帝，要做些事情去回报雍正。民间都传说雍正杀母，于是雍正为了解释清楚就亲自写了一本书来解释。于是曾静就请缨，去民间宣传这一本书，让大家都知道雍正并没有杀母。但是事情却往糟糕的方向发展，更加坐实了雍正的罪行。
因为大家觉得曾静做出这样的事，雍正不处罚反而让他去宣传这本书，一定是雍正想利用曾静来漂白自己。因此书中说雍正没有杀母，那么事实一定是相反的，因此就坐实了雍正的罪行。有一些人本来也不知道雍正是否杀母，但是看完这本书之后，也就知道了雍正杀母这个事实。因此从曾静的案子可以看出，我们不能凭借一本书就断定雍正杀母这件事，这是不客观的。
雍正继位的时候，德妃乌雅氏已经是63岁的高龄了。古人的年龄并没有现代人长寿，因此达到六十岁以上已经是一个高龄的状态。在雍正继位的时候，德妃乌雅氏已经是疾病缠身的。在康熙爷去世那一年，德妃去吊唁都要下人去扶着，可以见到德妃的身体状况并没有想象中那么好。
德妃（剧照）
而且德妃去世的时间，是雍正上位的第二年。1722年雍正登上皇位，把德妃尊封为皇太后。而在1723年的六月份，德妃乌雅氏就崩逝于永和宫。如果雍正真的要杀了德妃，为何是在上位的第二年呢？
皇帝还没有继位的时候，应该是最危险的时候，因为变数很多。都说德妃是因为争权而被康熙杀死的，这个说法是不对的。雍正真的想杀德妃的话，应该在他上位之前或者当年就杀了，何必等到第二年呢？所以根据德妃去世的时间可以判断出，雍正真的没有杀母亲的动机。
雍正上位，作为母亲的德妃自然就成为太后，既然是太后就要有相应的封号。在雍正元年的五月，雍正就为母亲拟定了一个封号，为仁寿皇太后。之所以拟定为这个封号，是因为雍正希望自己的母亲能够长寿。但是不巧的是，就在拟定封号的后一天，德妃乌雅氏就去世了，还没有进行加封。
雍正（剧照）
如果雍正真的是想杀了乌雅氏，为何还亲自为她拟定封号呢？既然是拟定了封号，想必也是想昭告天下，自己没有亏待亲生母亲。因此雍正杀德妃是没有任何动机的，也没有必要在加封那一天就让母亲离世，这不是更加坐实自己的罪行吗？雍正也不会这么蠢。