按照正史记载,五虎上将与五子良将带兵对战,能否打成两胜一负?

2020-11-22 09:42:12 作者: 按照正史记载

一提起三国名将,读者诸君就会想起斩颜良诛文丑过五关斩六将的武圣人关羽关云长,然后就会想起在长坂坡七进七出救出幼主阿斗的赵云赵子龙,当然,当阳桥上一声吼,喝断桥梁水倒流的张飞张翼德也是声名显赫,至于曹魏的五子良将,好像只能当他们的陪衬。

但是有一点我们必须承认,冲锋陷阵浴血厮杀的是中下级将领干的事儿,真正的“万人敌”不是武功有多高,而是能指挥千军万马运筹帷幄之中决胜千里之外,连主帅都亲自挥刀砍人,这场仗基本就输了。

咱们今天的话题,就是根据正史记载,让曹魏五子良将和蜀汉五虎上将各带一支队伍捉对厮杀,看看最终获胜者会是谁。

曹魏五子良将和蜀汉五虎上将之说并非罗贯中先生杜撰,因为在《三国志》中,张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传,关羽张飞马超黄忠赵云合为一传,这说明当时史家是将他们相提并论的,我们今天将五子良将和五虎上将作为这十个人的代名词,也是可以的。

在三国正史中,关羽万马军中斩颜良是有,但是那时候关羽只是级别较低的军官,而且在曹营的地位还在张辽之下:“

绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”

颜良为关羽所杀,文丑是不是关羽所杀,正史没有记载,过五关斩六将也是纯属虚构——关羽在曹操袁绍交战时逃归刘备,根本就不用过五关,读者诸君看看下面这张路线图就知道了。

《三国演义》中的武将单挑信不得,咱们今天的依据,就是《三国志》卷十七和卷三十六这十人的正传和裴松之先生注引的史料,标准统一了,这才能分出高下。

在这两篇列传及注引史料中,五虎上将和五子良将带兵交战了三次:襄樊之战关羽对于禁,荆州之战徐晃对关羽,巴西之战张飞对张郃。

这三次战斗,关羽一胜一负,取胜的当然是在襄樊之战中擒于禁斩庞德,但是等到战火蔓延到战个荆州,后院起火的关羽就输给了徐晃:

“晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢

(关羽建立的四座营寨)

。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之。”

关羽被徐晃击败,荆襄之战有始无终,而张飞对战张郃则是取得了完胜:

“郃别督诸军下巴西,与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人,从他道邀郃军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破郃。郃弃马缘山,独与麾下十余人从间道退。”

张郃败得实在是太惨了,要不是翻山越岭的功夫过硬,他可能就成了张飞的俘虏了——张飞比关羽会办事儿,如果张郃落到他手里,想不投降都难。

除了这三次战役的主将是五子良将和五虎上将中人,其他的战斗都另有总指挥,马超曾经跟韩遂结盟与曹操作战,但那时候曹军的主帅是曹操,五子良将只负责冲锋陷阵,所以不在评比范围之内——那场仗马超打输了:

“超负其力,阴欲前突太祖,褚(许褚)瞋目盼之。超不敢动,乃各罢。后数日会战,大破超等。”

黄忠定军山斩夏侯渊也不能算数,因为夏侯渊不算五子良将,而且那场战争的双方主帅分别是曹操和刘备,刘备的参谋总长是法正法孝直。

赵云在汉水以空营计吓退曹军并斩获颇多,说明赵云的指挥能力也真不差:

“值曹公扬兵大出,云为公前锋所击,方战,其大众至

(曹操带着主力赶到了)

,势偪,遂前突其阵,且斗且却。公军败,已复合,云陷敌,还趣围。将张著被创,云复驰马还营迎著。公军追至围

 1/2    1 2 下一页 尾页