veauz：秦国丞相昌平君反秦导致李信大败，后被拥立为末代楚王可不可信?是不是可以说楚国贵族有一批最后还是为楚效死的?
monitor：根据云梦秦简，昌平君在这之前已经死了。
秦简的说法是：
秦王政二十一年,“ 韩王死, 昌平君居其处, 有(又)死◆屈” 。
秦王政二十三年, “ 四月, ◆文君死。”(缺文疑为“ 昌”字。)
秦本纪的说法：秦王政二十三年(前224 年), “ 秦王复召王翦, 强起之,使将击荆。取陈以南至平舆, 虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王, 反秦于淮南” 。
秦王政二十四年(前223 年),“ 王翦、蒙武攻荆, 破荆军,昌平君死, 项燕遂自杀”
楚世家的说法：
王负刍元年，燕太子丹使荆轲刺秦王。二年，秦使将军伐楚，大破楚军，亡十馀城。三年，秦灭魏。四年，秦将王翦破我军於蕲，而杀将军项燕。
王五年，秦将王翦、蒙武遂破楚国，虏楚王负刍，灭楚名为郡云。◇集解孙检曰：“秦虏楚王负刍，灭去楚名，以楚地为三郡。”
所以，秦本纪肯定错了。昌平君被立为楚王的时候，楚王负刍还在呢。
大意觉迷：《编年纪》和《秦本纪》对勘，事件序列大体无差，但具体事件发生时间可能存在一年的错位，这个可能涉及到信息传递的问题。
按照基本事件序列应该是楚王负刍被捕在前，昌平君再被拥立在后。但细节时间点不好分析。
monitor：秦王政二十一年,“ 韩王死, 昌平君居其处, 有(又)死◆屈” 。
秦王政二十三年, “ 四月, ◆文君死。”(缺文疑为“ 昌”字。)
一些学者认为昌平君在这时就已经死了。
而秦本纪写昌平君在两年后才死。传递再慢也不可能差出两年来。
因此还有一些学者认为被拥立的是昌文君。
大意觉迷：昌平君和昌文君是两个人，他们或许有着不同的经历，没有详细史料说明的情况下很难掰扯清楚。
《编年纪》昌平君后面那个话语义不详，无法判断是不是说昌平君死于秦王政二十一年。
