之后，在大臣的提示之下，才茅塞顿开，将长剑经过游离的剑璏推到了背面，完成了“王负剑”这种操作，最终将荆轲一举斩杀。从这件事例能够看出，璏式佩剑法确实优缺陷并存，优点是系的结实，缺陷也是系的太牢。
所以，基本上一线作战人员比方戎马俑，比方秦将王龁，他们配剑都不会长的出奇。而秦始皇作为一国君主，其佩剑的礼仪性或许要远高于实用性，这也造成了其佩剑和一般人有所不同。好高骛远的秦始皇，有没有或许会不会拎着又长又奢华40米大刀，来砍荆轲呢？
有，但条件是，让我王嬴政把剑先拔出来......
这种“椭圆形”剑璏其实便是之前说是孙机先生分类里的“一型无璏檐”的那种，从考古线图看，秦剑其实还有一种“桥形”剑璏，归于分类里的“三型双璏檐”，而《大秦赋》中的剑璏，呈现出显着的细长条状，其实比较契合这第二种桥形剑璏，但要留意这儿的都是铜质，而并非玉质。
说完了来自戎马俑坑的秦剑和剑璏依据后，不难发现权且不论秦剑的款式复原，首要问题仍是呈现在了剑璏以及由此而来的璏式佩剑法。千万别小看了这一个小小的“剑璏”，由于正是由于佩剑方法的问题，简直左右了前史上最大一宗刺杀案的走向与成果，这便是闻名的“荆轲刺秦”！
秦王绕柱谜
关于秦人究竟怎样用剑璏佩剑，戎马俑铜车马上的御者不是由活生生的事例嘛，咱们一同来观摩下这两个秦始皇的大型手办东西人。
首要，一个问题是，作为一个驾车的，他们有资历佩剑吗？
当然有，在《史记·秦本纪》中载：秦简公六年“令吏初带剑”，带剑是贵族和官吏身份的标志，而铜车马御者作为始皇帝身边的高档随从，毫无疑问是能够享用这种待遇的。
此外，这两个东西人的差异也很显着：一号御者站着（所驾为立车）、二号御者坐着（所驾为安车）；一号御者的剑长（60.34厘米），二号御者的剑短（25.4厘米）；
相同点则是剑不论长短，却都佩在了腰后，而不是腰侧。这个原因其实不难猜，结合之前出土的秦剑在戎马俑左边的比方。咱们好像能够这样了解：
由于这两位御者都要驾车，所以便把剑佩在了死后，避免驾车的时分受搅扰。
而戎马俑战士是需求作战的，所以把剑佩在了身侧，这样一来便利随时抽拔。
除了这个共同点之外，便是关于剑璏的用法细节也是共同的，即除了腰带之外，还有一条专门的剑带用来佩剑。这条剑带系在束紧衣服的“革带”下侧，盘绕腰际一周后绾结在腹前，带的结尾打成活性的花结，便利了把剑带系上或许卸下。
并且有个细节很重要，当两位御者佩剑于死后的时分，腰后的剑带与穿挂剑璏的接受处，有显着负重下垂的弧状，这阐明剑带和剑璏之间，仅仅是贯穿和挂连的联系，剑璏是能够在剑带上滑移游动的，所以才有了既能够在腰间、也能够在身侧佩带的状况呈现。
理解了为秦始皇驾车御者的佩剑方法之后，能不能为咱们破解荆轲刺秦时的“秦王绕柱”的疑团带来什么启示？
很显着，其时的秦王嬴政应该是将剑佩在了腰侧的，至于原因有两个，一个是这么长的剑不放在腰侧的话，他是怎样坐在龙椅上的？别的《史记》中不是有后来才将剑移到背面，采纳“王负剑”的操作吗？这两个细节都阐明，其时的秦王嬴政采纳的是和戎马俑战士相同，将剑佩在左边的做法。
