一切的细节，都在太史公笔下触目惊心的《史记·刺客列传》里，长久以来的知道都将秦王拔剑的失利，归结于秦剑太长。现实果真如此吗？
“因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不行立拔。荆轲逐秦王，秦王还柱而走。”
能够看到，秦剑“故不行立拔”的原因有两个，一个是主观原因“时惶急”，另一个则是客观原因“剑坚”，也便是说，在司马迁眼里，拔不出剑的客观原因，其实不是我们以为的“剑长”，而是“剑坚”。
“剑长”的观念太过于家喻户晓了，比方王立群先生在《百家讲坛》中生动的描绘：
“嬴政却是佩带了一把剑，可是剑太长，有七尺，按现在折算约一米六二长。嬴政就一边逃，一边从腰里头抽这个剑，臂膀的间隔不足以打开一米六二，所以怎样也抽不出来。”
没错，秦剑确实是长，在春秋战国时期，青铜剑遍及宽而短，剑长60厘米好像就现已到了极限，可是秦剑却细长窄薄，其最长者能到达96厘米，而依据戎马俑坑中计算的秦剑数据来看，剑体一般也在81-96厘米、战士之剑姑且如此，帝王之剑又该怎么？秦始皇的剑真的能有一米六二吗？
不得不说，基本上没或许，你能幻想一个两米二六的男人，挥舞着一米六二巨剑的现象吗？
众所周知，铜车马是依照二比一份额制造的，而一号车站立的御者，其身高从足到顶有84.5厘米，换算成实践身高便是169厘米；他死后的剑长60.34厘米，换算成实践的长度，就到达了惊人的120厘米，这比戎马俑坑出土的一切秦剑都要长得多，其剑/身比到达了71.4%。
假如按秦始皇剑长162厘米，以及御者身/剑份额，去反推其身高的话，秦始皇应该是一个226厘米、不折不扣的伟人了。但这与文献中记载的秦始皇身貌彻底不符，即使按《和平御览·皇王部》的说法：“（始皇）长八尺六寸”，照汉尺23.1cm算，也不过是一米八九的个头，算不上伟人。
所以，拔不出剑的根本原因，很或许不在“剑长”这件事上，而是“剑坚”。那么剑坚又是什么意思？太史公在“剑坚”之前，写了“拔剑、剑长、操其室”这三个描绘，标明秦王有过一次拔剑的测验，确实是由于剑太长，所以才改为抓剑鞘，按道理讲，此刻想要拔剑不应该抓剑柄吗？
这阐明此刻的秦王现已意识到问题所在，在明知剑长拔不出来的状况下，没有持续重复硬拔，所以改变了战略，手也从剑柄放到了剑鞘上，由于他接下来要做的是“摘剑”这个动作！也便是说秦王嬴政想把整个剑鞘连同剑带一同取下来，这样一来，不论剑有多长，也能够立马将其抽出来。
