同样汉承秦制、唐承隋制,为什么人们只会把秦始皇和唐太宗作为伟大帝王

2020-12-19 17:40:16 作者: 同样汉承秦制

文治武功是点评一个帝王是否巨大的最重要的目标。

秦始皇,对内一致六国,一致文字和度量衡,奠定了我国几千年的国土和文明传承的根底。对外北构筑长城,御敌于国门之外;南征百越,开辟国土。因而,秦始皇称为巨大的帝王并不为过。

汉高祖,对内反抗暴秦,正面战场上起主导作用的是项羽集团;刘邦仅仅浑水摸鱼占领咸阳,这个时刻节点上,刘邦的军事才干并不足以震撼全国。

楚汉之争,本质上仍是刘邦变节了诸侯王项羽。尽管取得了楚汉之争的成功,成功的主导者却是后来被杀的韩信。刘邦尽管一致全国,可是他的武功并不出色。尤其是后来的“白登之围”更是完全的暴露了他的军事才干。“和亲准则”的耻辱,也断送了他成为巨大的路途。

刘邦,武功不强,文治也没有什么出色的成果。刘邦做皇帝今后,不是在平叛就是在平叛的路上,大众并没有得到修身养息。刘邦“非刘氏不得为王”,将亲属子弟封王,也为今后的“七国之乱”埋下危险。

无论是道德水准仍是个人才干,刘邦充其量是一个合格的政客,却不是一个巨大的帝王。

隋文帝,文治武功都不差,“开皇之治”完毕了南北朝的战乱,创始了一个时间短的平和盛世。对外隋朝数次击退突厥戎行,并经过长孙晟的分解之策,将突厥从强盛面向了阑珊,也为隋炀帝的“万国来朝”奠定了交际根底。

隋文帝离巨大的帝王,或许就短缺了一丝道义吧!假如非要说不巨大,那么就在于他的皇位并不是自己一兵一卒打下来的,而是从自己的外孙手中抢过来的!

唐太宗,很多后人称誉他为最巨大的帝王。李世民协助李渊打下了半壁河山,创始了“贞观之治”,有“天可汗”之称。文治武功在我国历史上322位帝王中,几乎没有能与之对抗的帝王!

帝王是否巨大,底子要素仍是是否给国家和民族带来了福祉!