“我也以为阻隔罩不行取。圆明园是园林，不是墓穴，咱们不能像西安兵马俑那样用一个罩子把土遗址罩起来完事。”刘阳并不是观念鲜明的“复建派”，他的建议是有挑选地部分复建一些修建，这也是圆明园管理处出于实践需求的一种考虑。“一旦有部分修建复建了，能够运用外部空间对游人展示当年的光辉现象和艺术效果，而内部空间就能够用作展厅来展示这些年来出土的文物，也能够用作圆明园管理处的作业场所，究竟管理处的作业空间一向很严峻。”在刘阳看来，部分复建一些修建，对圆明园来说是“一举三得”。
可是，只要与“重建圆明园”五个字联系起来，这类工程瞬间就会引发群论汹涌，这使圆明园管理处步履维艰。“一旦‘重建圆明园’这五个字呈现，‘废墟派’必定会吵翻天，出于慎重，上级部门必定不会同意。”刘阳告知记者，圆明园是“一点就着”的言论火药桶，为了“不出事儿”，维持现状是多方博弈的无法效果。
▲湖彼岸是未被考古开掘过的“茜园”
数字康复圆明园是否可行？
作为梁思成先生的弟子，清华大学修建学院教授郭黛姮近年来一向在带领一个团队，对圆明园遗址进行 数字化的康复作业。80余位专业人员运用10000余件前史档案、4000幅康复规划图纸和2000座数字修建模型，将“ 圆明园四十景”中的大部分都康复了出来，乃至将修建内部的摆设和细部也康复了。数字圆明园的团队称，已康复的景点逼真度都超过了85%。
数字化康复也是国家文物局在回复中所称的下一阶段重要使命：支撑北京市人民政府加强圆明园文明价值传达，选用数字化等虚拟方法再现圆明园旧日盛景……
抛开应否复建的巨大争议，在现有遗址坚持原貌的前提下，运用数字化技能进行康复，好像是现在最可行的解决方法。郭黛姮自己此前也对媒体表明，她不是复建派，她以为圆明园在近代前史遭到的损坏不该被忘却，她不支撑在原遗址上复建修建。
可是，数字圆明园的许多效果并没有特别遭到圆明园管理处的认可。刘阳告知《法人》记者，数字化重建圆明园，现在短缺的不是技能，而是材料，这些材料有必要经过系统性考古开掘得来，而不能经过清宫档案的图纸得来。在现已完结的考古开掘中，档案图纸中的某些细节和现场状况有收支，必定要以现场状况为准，单纯依照档案图纸来康复，不免会有过错。”
现在，圆明园的考古作业与数字康复作业并没有构成对接，而是各干各的。张中华告知《法人》记者，郭黛姮的团队作业重心是坐落地表以上的古修建部分，而他的作业则专心于地下遗址的研讨，这两个行当之间，现在的结合是不行的。
圆明园由圆明园、 长春园和绮春园三座园林构成，总称“圆明三园”，共有一百五十余处现象，现在现已进行过系统性考古开掘的只要不到二十处。这就意味着，即使考古作业能够与数字康复作业对接，数字康复也需求在对每一处现象都进行过系统性考古开掘的前提下才或许到达较高的实在度。
明显，这背面又是极大的作业量和极长的时刻本钱。
当时不是评论应否重建的最佳时机
《法人》记者了解到，早在世纪之交之时，有关部门曾对圆明园修建的康复留出了10%的“额度”。在2000年被国家文物局批复的《圆明园总体规划》中，有这样一句话： 康复修建面积总量控制在古修建遗址总面积的10%以内。
可是，这10%应认定为修建面积仍是占地上积，说法又不一起。刘阳告知记者，终究圆明园并没依照这10%的份额去运用这个“额度”。“迫于言论压力，咱们一分一厘都不敢动。”《法人》记者了解到，从2000年至今，只要长春园大宫门一处修建被按原样复建，为的是给从长春园宫门处进入圆明园的游人供给一个进口。
罹难160年，当时圆明园所面对的问题远比“该不该重建”的二选一问题杂乱得多。
作为满清王朝的重要离宫，圆明园在雍正至咸丰年间一向是清代宫殿实质上的政治中心，皇帝在圆明园作业的时刻远多于紫禁城。但因为圆明园的实体被严峻破坏，而紫禁城根本维护无缺，不少影视作品叙述清朝故事时还将首要场景设定为紫禁城，这严峻违反前史事实，误导了一代又一代人对清史的认知。
