◎ 文 《法人》全媒体记者 银昕
二零二零年是圆明园罹难160周年，罹难纪念日地点的十月刚刚曩昔，国家文物局就在十一月上旬以回应人大代表“重建圆明园”提议的方法否认了近期内复建圆明园的方案，称“重建圆明园缺少必要的考古及前史文献根据，且将改动 圆明园遗址被列强损坏的前史现状，应稳重证明其必要性和可行性”，这为多年来圆明园重建之争暂时画上了句号。罹难160年后，当今圆明园面对的问题，远比一个“该不该重建”的二元制争辩杂乱得多。
“在我的回想中，圆明园重建的问题呈现过四次会集争辩，国家文物局的答复使第四次争辩告一段落。”在圆明园管理处作业的圆明园学会学术委员会委员刘阳对《法人》记者回想道，早在上世纪80年代，第一次争辩就已演出，“其时‘复建派’的气势比‘废墟派’大，许多实在懂圆明园的学者影响力还在。”
上世纪九十年代，第2次争辩高潮产生时，“复建派”力气式微，“废墟派”逐步与之旗鼓相当，“实在懂圆明园的专家相继退出舞台，不明白圆明园的人开端总拿‘勿忘国耻’说事儿。”刘阳说。第三次争辩高潮产生在21世纪初，彼时“复建派”现已彻底落入劣势；至于刚刚完毕的第四次争辩高潮，更是以国家文物局的这份回复宣告了“废墟派”的完胜。
在争辩中，“废墟派”的根本观念永久是“勿忘国耻”，“重建派”的根本观念永久是“展示光辉”，“根本没什么新意，就这八个字，争来争去。”刘阳说。
挖出了宝物，却不知怎么维护和展示
结业于西北大学的张中华于2013年参加北京市文物研讨所，任圆明园课题组组长。2015年以来，如园、大宫门、 舍卫城、紫碧山房和西洋楼景区的系统性考古开掘都是在他的指导下进行。张中华告知《法人》记者，就在两派争辩不休的几十年间，圆明园内的考古作业一向在进行。
国家文物局在回复中称，下一步将催促北京市文物局抓住推动大宫门、紫碧山房、如园、舍卫城等遗址考古材料收拾出书和遗址维护运用。这意味着，张中华的作业将更深重。
在考古中，当年圆明园里的细节规划之精巧让张中华拍案叫绝。
以如园为例，造园者的原意是在圆明园内再造一个南京的 瞻园，张中华发现如园比瞻园更精巧：“在如园里每走两步就会遇见一个现象，逛如园永久不会厌恶。”此外，他发现造园者对修建的巩固性有近乎严苛的寻求，“一切修建都用 三合土来铺设根底方位上的垫层，三合土不仅用石灰粉、粘土和砂这三样按份额配比，还要拿糯米灌溉一次才干运用，此外咱们还发现有些修建基座上有鳞次栉比的桩孔，估测是用桩子加固了。”
除了发现修建地基，张中华也会挖到瓷器或其它物件的碎片。 有数字计算称，从1996至2017年间，圆明园仅在完结开掘的5万平方米内就出土了5万多件（片）文物，均匀每平米内就有一件（片）文物。
显露的修建基座和其他园林遗存怎么展示，挖出的文物残片又怎么展览？“咱们只担任开掘，挖出的可移动文物（物件残片）和不行移动文物（修建基座和园林山石遗存）都交给圆明园管理处，咱们的使命就算完结了。”张中华告知记者，在考古学界中，考古开掘和遗址的维护与展示是两个行当，北京市文物研讨所担任前者，后者则交给圆明园管理处。
罢了完结考古的遗址怎么维护和展示，正是让圆明园管理处非常头疼的问题。
▲2004年完结考古开掘的皇家养鱼池
刘阳告知记者，挖出的遗址许多只剩夯土，假如不在旧址上复建修建，夯土经过风吹日晒雨淋，很快就会改头换面，“我以为遗址不该只展示给咱们这一代人，而是应该让代代人都能见到，夯土明显是很难维护那么久的。”至于瓷器等物件残片，最理想的方法是摆放在一个面积够大的展览馆中对外展示，但现坐落 西洋楼景区内的圆明园展览馆规划太小，彻底不行用。“不让复建修建，也不让建展览馆，这两个禁令对圆明园遗址的展示和维护是非常晦气的。”刘阳说。
对夯土的维护向来都是疑难问题。北京修建大学硕士生导师贺鼎告知《法人》记者，世界上许多土遗址是在阻隔罩中对外展示的，但假如在夯土上大面积运用阻隔罩，就会损坏圆明园的园林现象。