司马懿点评诸葛亮
其实真要比起来，确实是诸葛亮的儿子不如司马懿，有以下原因：
第一个原因：诸葛亮的儿子短少父亲管束，而司马懿对儿子管束较多。
诸葛亮是个事业心极端激烈的人，养子诸葛乔年青逝世就不说了，亲生儿子诸葛瞻出世的时分，诸葛亮还在汉中整理戎马预备北伐，这也是北伐前期最重要的时刻，诸葛瞻出世的时分，诸葛亮都不在家，随后诸葛亮开端第一次北伐，直到北伐失利退回成都，诸葛亮才见到诸葛瞻，这个时分诸葛瞻现已快一岁了。
在诸葛瞻生长最重要的时刻，诸葛亮不是在北伐，便是在北伐的路上，那个时分不比现在，北伐全赖两只脚走路，北伐一次少则两三个月，多则一年半载，尤其是诸葛亮最终一次北伐，他都在前哨区域屯田，预备长时刻驻守在前哨了，在诸葛瞻八岁之前，诸葛亮和他在一起的时刻悉数加起来，不会超越一年时刻。
诸葛亮儿子诸葛瞻
诸葛亮作为一个丞相是合格的，是尽心竭力的，可是，作为一个父亲来说，并不合格，对诸葛瞻以身作则过少，尽管诸葛亮写了《诫子书》来教育诸葛瞻，但这哪比得上亲自教育呢，而诸葛亮在诸葛瞻八岁的时分就逝世了，之后，教育诸葛瞻的便是其他人了，他的父亲再也不能教育他，这样的孩子长大，尽管不敢说成才，但至少才干有所短缺。
司马懿就不相同了，司马师出世于208年，司马昭出世于211年，这个时分的司马懿还在曹操手下当官，后来还担任太子中庶子担任教育曹丕，一般都是在后方留守，所以有更多的时机教育自己的嫡子，所以司马师和司马昭深得司马懿的才干传承，从后来的处事也能看出，司马师、司马昭的行事风格与司马懿很类似。
一个是从小短少父亲的教训，一个是从小父亲陪伴在身边教训，后来的结局当然是诸葛瞻的才干不如司马师和司马昭了。
诸葛亮
第二个原因：家世与工作原因。
诸葛亮的宗族归于衰败的士族，本籍山东，却到荆州开展，离乡背井，四处奔波，诸葛亮自27岁投靠刘备以来，就一向跟从刘备创业，先在襄阳隆中隐居，后来在荆州南四郡办理内政，再后来到益州成都办理后方，归于一向流浪的状况。
司马懿就不同了，身世世家大族，其宗族在河内是百年以上的大宗族，根基深厚，族员很多，一向在其时日子，各种资源丰富，尤其是教育资源，安稳而接连，所以其子孙能遭到很好的教育，并且一般来说，百年以上的大宗族都有很深的文明沉积，世家都是十分重视学习的，所以司马师和司马昭都能遭到很好的教育。
相比之下诸葛亮四处流浪，工作不安稳，也会影响他的子孙，他的宗族也没有传承下来的教育办法，并且是在异乡日子，诸葛瞻尽管一向在成都，可是其教育资源显着就比不上司马家的，所以长大后的才干也不如司马师和司马昭。
司马懿
第三个原因：性情原因。
诸葛亮是一个以身作则的人，很小的工作也要自己做才定心，这样的性情无疑会影响下一代，诸葛亮在政治、军事、创造、文学方面都是专家，但不是人人都像诸葛亮相同，在任何方面都是天才，假如不能精于一个方面学习，是很难通晓的，诸葛瞻或许会遭到诸葛亮的影响，但他没有像诸葛亮那样有一个磨难的幼年，所以不一定能有诸葛亮的学问。
相比之下，司马懿的性情就显得低沉务实，心胸极深，长于抓住时机一击必中，这样的性情遗传给了司马师和司马昭，这样的性情从事政治是比较有优势的，最少比以身作则要好一点，所以也显得有才干，也就比诸葛瞻强了。#司马懿#诸葛亮#司马昭保藏
其间，长子司马师和次子司马昭是嫡子，其他都是庶子，并且司马师和司马昭也是司马懿儿子最出色的，也最为人所了解，司马师和司马昭的才干都算得上是社稷之才，司马懿在世时仅仅夺取了曹魏的权利，可是，司马代魏却是一个长时刻的进程，需求一系列的政治流程和手腕，司马代魏用了16年时刻，而这16年除了司马懿开了一个头之外，基本上是司马师和司马昭的劳绩。
