如此，这就与秦国实施远交近攻的明确政策支撑大不相同了。
三、国家实力不同
国家实力的发展对于一种政策的实施是有着决定性的影响因素的，势力强盛的一方可以占据政策实施的主动权，而弱势的一方也只能被动地承受政策所带来的效果，这一点在燕国和秦国身上体现的淋漓尽致。
秦国实力强大，尤其是到了秦昭襄王发展时期的时候，经历了三代人的变法，秦国已经基本上完成了国家体系的变迁，无论是经济实力还是军事实力都是首屈一指的，所以在实施远交近攻政策的时候比较得心应手，也就是说，它能够取得近攻方面的胜利，而远交近攻虽然是一个整体，但是远交的目的在于近攻，近攻无法取得收益，那么远交也就失去了价值。
所以这一政策的核心其实在于对于邻近国家利益的收取上，而秦国因为强盛的国家实力可以达成这方面的目标，无论是攻打韩国还是攻打魏国、楚国、赵国，秦国都获得了胜利，占领这些国家城池数十座，斩首人数数十万，对于领土疆域面积的扩大做出了巨大的贡献，也拉开了秦国与它们发展的差距。
燕国则就没有亲过这么好的运气了，它在很多时段里都发动过对于赵国或者是齐国的进攻，想要凭借自己以及依附的大国的实力取得对外战争的成功，但是无论是攻赵还是攻齐都是胜少负多，甚至在赵国经历了长平之战的失败之后，燕国的伐赵之战同样未能成功。
燕国无法取得近攻的胜利，如此就不能让它与邻国之间拉开发展差距，所以这样的政策并不能保证燕国的向外扩张，对燕国来讲自然意义不大。
小结：
所以我们综合上述的叙述来看，燕国和秦国所实施的邦交形式虽然类似，但是从目的到结果确实有很大差距的，因为秦国其实有明确的目标，同时，它的国家发展实力能够支撑这样的目标达成。
在远交方面，本身秦国实力强盛，每个国家都有想与秦国建立同盟关系来避免受到秦国进攻的意愿，所以当秦国抛出橄榄枝的时候，没有哪个国家想拒绝。而燕国却实力弱小，与其结成同盟更多的是对于它的庇护，所以在远交当中，燕国并不占据主动权。
在近攻方面，秦国几乎战无不胜，将远交近攻变成了一个良性循环，而燕国则因为发展程度不够无法取得近攻方面的胜利，只能够通过依靠其他国家的形式勉强维持着国家的生存，不仅无法获得如同秦国远交政策当中的利益，甚至还要付出部分利益来维持远交的关系，这就是一种得不偿失的行为了。
再者，燕国之所以只与距离较远的国家进行联合并不是因为国家发展的需要，而是因为根深蒂固的思想束缚对它的影响，让它在很多时候都无法放弃面子与邻国联合，这或许就是燕国历史上最大的悲哀吧。
参考资料：《战国策秦策三》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
