按照兵马俑的规模和技艺来看，这样的巅峰工程肯定会有很多学者和史书记载才是，比如司马迁的《史记》中记载了“以水银为江河湖海”，还有“上具天文，下具地理”，连几道门都有记载，如此详细，怎么偏偏就没有关于兵马俑的任何记载呢？
当然了，也并没有史料记载，那兵马俑就是秦宣太后的。如果说是秦宣太后的，那也是疑点重重。比如兵马俑这个工程十分浩大。如此重要的工作不仅耗时，而且也耗费了大量的人力和资源，如果国家没有钱，相比兵马俑只能沦为空谈。但是在秦始皇时期这些都是可以实现的，反观秦宣太后时期，正是大国崛起，当时国家的主要精力都放在了打仗上，对于秦宣太后来说，征战天下是主要任务，所以在财利和精力都不太充分的情况下，兵马俑不太可能被大量的制作。
还有，如果兵马俑是秦宣太后的陪葬，他们秦宣太后的陵墓在哪呢？迄今为止，考古学者还没有发现足以和兵马俑相匹配的宣太后墓。考据学上有一个原则—“孤证不立”，就是单独的一个例子是不能证明一个事物真实存在的，至少，凭借现在有的这些资料而得出“兵马俑的主人是宣太后而非秦始皇”的结论还为时尚早。
所以这个问题的主要困难还是缺乏史料，当年项羽进咸阳，一把火烧了咸阳宫，大部分秦史都没了。以至于咱们关于秦国的历史史料少之又少，很大一部分都要从司马迁的《史记》去寻找依据。而当时司马迁对于这段历史也大都是民间采集，多为道听途说，水分很大。
这一点从他描写沙丘之变、大泽乡起义这些历史就能看得出来，明显就是在写故事嘛，彷佛身临其境一般。
综上所述，说兵马俑不是秦皇的随葬品也是可以说的通的，不过这些说法大多还只停留在推测阶段，目前尚没有直接的证据来证明这一点，相信这个谜团日后会被完全揭晓，毕竟兵马俑坑还没有全部面世，或许答案就藏在地底。
