曹冲称了一次象，成就了他千年"神童"之名。
原因是他称的时候年龄很小，大概就是五六岁的样子吧。此事若换成是一个成年人所为，恐怕就不会引起这么强烈的轰动了。
“曹冲称象”雕塑
可惜的是曹冲也和历史上的另外两神童项槖、甘罗一样早逝，生命定格在十三岁上。
无白书生认为这似乎是一个神童魔咒，因为这三位历史上最为有名的神童，他们死时的年龄都没有超过十五岁。所以对于这种现象，人们在无限惋惜之余，也产生了无穷的困惑。
然而自从"曹冲称象"的故事流传开来之后，有人就对此提出了质疑，而这些质疑看上去也似乎不无道理。其实人们对一些历史事件的质疑还有很多，比如司马光砸缸，比如孔融让梨等等。那么，人们对"曹冲称象"的疑点又在什么地方呢？疑点之一：孙权献象的时间节点以及大象的来源
"曹冲称象"的故事出自《三国志·魏书》："冲少聪察岐嶷（qí yí），生五六岁，智意所及，有若成人之智。时孙权曾致巨象。"
曹操共有二十五个儿子，曹冲则是他最喜爱的一个。有人说曹冲是曹操最小的儿子，这个倒也未必。
凡神童，幼时必然有过人之处，《三国志》中先用了"聪察岐嶷"四个字高度概括了一下，说他小时候说非常聪明，善于观察，接着说他当时虽然只有五六岁，但智商却是常人所不能及。再后来就写到了他称象的故事了。
沙雕“曹冲称象”
曹冲所称之象，是孙权送给曹操的，而且是"巨象"，但没有说明是几头。而《艺文类聚·兽部下》引《江表传》中则记载："孙权遣使诣献驯象二头。"这个可以暂时不去管它，我们关心的是孙权献象的时间疑问。
根据《三国志·魏书·武文世王公传》中的记载，曹冲在建安十三年（即公元208年）去世，年仅十三岁。"曹冲称象"发生的时候，曹冲才五六岁而已。
按这个时间推算，"曹冲称象"大概发生在建安五年到建安六年，也就是公元200年到201年前后。而孙权正是在建安五年的时候，继承孙策的位置的。《三国志·吴书·吴主传》这样叙述："五年，策薨，以事授权。"
可见当时孙权刚开始统治东吴，在这个时间点上对"挟天子以令诸侯"的曹操献象求好是符合情理的。但有人却提出，孙权向曹操进献大象，要从交州才能得到。而孙权尝试控制交州，派步骘出任交州刺史的时候，是在建安十五年，即公元210年。而这时曹冲已经去世四个年头，即使孙权送去了大象，曹冲无论如何也是无法称量的。
所以，持这种观点的人认为，"曹冲称象"和孙权控制交州的时间节点不相契合。并由此引出了与之相应的另一个问题：孙权所献之象来自哪里？
孙权献给曹操的大象必须来自交州吗？
这一观点是清代著名学者、书法家何焯提出来的。何焯认为孙权在建安十五年（210年）才派步骘出任交州刺史，士燮兄弟等人奉承东吴，只有在此之后才能获得交州地区才有的亚洲象大象。
据此，何焯认为"曹冲称象"之事在历史上并不存在。
而历史地理学的研究则表明，大致在南朝刘宋之前，长江以北尚有野象栖居，大概是由于连续不断的战乱影响了大象的生存，之后才迁徙于江南。由此得出，三国时期的吴国境内有象，且由刚刚继承东吴大业的孙权进献给曹魏是完全有可能的。疑点之二："曹冲称象"的方法并非曹冲原创
这个观点也是始于清代，著名学者、史学家邵晋涵认为"，曹冲称象"的方法并不是他的原创，而是借鉴了燕昭用"浮舟"称大猪的方法。
燕昭王所处的战国时代远远早于曹冲，曹冲自小聪明当然与他的博学多识分不开。然而三国之前的史书上并没有关于燕昭王浮舟称猪的记载，这个故事出自于《符子》：朔人献燕昭王以大豕，曰养奚若。使曰:'豕也，非大圊（qīng）不居，非人便不珍。今年百二十矣，人谓豕仙。'王乃命豕宰养之，十五年，大如沙坟，足如不胜其体。王异之，令衡官桥而量之，折十桥，豕不量。命水官浮舟而量之，其重千钧，其巨无用。"