无论是战略水平，仍是对曹操的奉献而言， 旬彧都是曹操的榜首谋士。
我最推重的，是大局观（战略）强的谋士。在公元190年至200年间，很多军阀割据华夏，局势瞬息万变。彧早年即开端跟从曹操（这也是好眼光），有着优异的战略脑筋，并能晓之以君主贯彻实施。曹操据守和开展老根据地兖州，和稍后发家的最大本钱‘携皇帝令诸侯’，80%是旬的劳绩。
当年，曹操只要还不安定的兖州，迷失了开展方向的时分，旬剖析得极为精辟：
‘昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本以制全国，进足以胜敌，退足以据守，故虽有困败而终济大业。将军本以兗州首事，平山东之难，大众无不归心悦服。且河、济，全国之要地也，今虽残坏，犹易以自保，是亦将军之关中、河内也，不可以不先定。‘（三国志卷10）
说实话，兖州并不是争全国之必需。但对曹操来讲，却是有必要。兖州，便是曹操的榜首桶金。
安稳了兖州之后，在怎么对待残缺的汉室的问题上，旬更是目光犀利。此一举，奠定了曹操的诸侯中的优势位置。
‘自皇帝播越，将军首唱义兵，徒以山东打乱，未能远赴关右，然犹分遣将帅，蒙险通使，虽御难于外，乃心无不在王室，是将军匡全国之素志也。今车驾旋轸，〔东京榛芜〕，烈士有存本之思，大众感旧而增哀。诚因此刻，奉主上以从民望，大顺也；秉至公以服雄杰，大概也；扶弘义致使帅气，大德也。全国虽有逆节，必不能为累，明矣。韩暹、杨奉其敢为害！若不时定，四方生心，后虽虑之，无及。‘（三国志卷10）
袁绍也曾想携皇帝，可他手下的谋士却进言他不要这样做！这是在战略面的成功，不只奠定了曹操工作的大方向，也是曹操终究打败其时更为强壮的袁绍的根底之一。
就曹操的谋士群而言（二旬，程，郭，贾，刘晔等）， 旬彧是曹操的榜首谋士，是毋庸置疑， 称其为操之张良张子房名副其实。
这儿不评论司马懿，他为曹操策划不多。也不评论陈群韩浩等为代表的内政群，尽管旬彧的内政成果在曹操实力中也是肯定一等的。
简略比照一下别的两位最为优异的谋士：郭嘉、贾诩。 他们无疑也是智力出众，奉献杰出。可是，其一，奉献比不上旬彧。郭嘉的奉献，首要在对袁的战役期间。而贾诩进入曹营，也是在公元200前后。
其二，看看贾诩当年怎么估计曹操，马超，韩遂，郭嘉怎么估计公孙和二袁，的确凶猛！ 但这些策划多在战术面上。 比方郭定辽东之策，在其时适的布景下，曹操灭二袁仅仅手法和时间问题。无疑，郭嘉之策在战术面上乃上之上策也。但在战略面上（留下辽东的半独立状况）仍是个有待根究的论题。