听说过“一将无能，累死全军”这句话吗？知道春秋时期兵圣孙武练习宫女的典故吗？假设知道这些，再让你对将领的军事指挥才能和战士的武勇做比较，相信你会很快做出正确的回答，没错，当然是将领的才能更重要。
口说无凭，光是理论也没有说服力，下面咱们来看看古代战役的实践战例：
一、因将领指挥妥当，以弱胜强的战役
长勺之战
公元前684年，强壮的齐国出动戎行进犯微小的鲁国，曹刿随鲁庄公与齐军决战于长勺。
刚列好情势，鲁庄公就要伐鼓预备全军反击。曹刿阻止说：“不行”。他指令鲁军死守阵地，抵挡齐军的进攻。
齐军发动了两次冲击皆遭到鲁军强烈的反击不得不撤离，当齐军建议第三次进攻时，曹刿奉告鲁庄公：“现在能够与敌人决战了。”鲁庄公当即伐鼓指挥全军建议反扑，齐军大北。
鲁庄公见到齐军败退，就要命令追击。曹刿又说“不行”。随后下车，察看齐军败退时战车的痕迹后，才赞同部队追击。鲁军全军追杀敌人，所获齐军辎重甲兵不可胜数。
战后，鲁庄公向曹刿问询长勺之战取胜的原因。曹刿说：“夫战，勇气也。趁热打铁，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”并告之齐军大北时，没有当即追击的原因：齐是大国，战术诡诈，撤离是假，怕设下伏兵，诱我上钩。后来发现齐军的车辙紊乱，证明齐军是真的在匆忙逃跑，才决议施行追击。
毛主席从前点评长勺之战是我国战役史上弱军打败强军的闻名战例，靠的便是指挥者曹刿挑选了“彼竭我盈”的战略。
我国战史中与长勺之战类似的战例十分多，如：楚汉成皋之战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战、吴蜀夷陵之战、秦晋淝水之战等影响前史走向的大战，都是弱者因指挥妥当，采取了恰当的战略打败强者的实证。
二、将帅无能，虽有强军也落花流水
金蒙野狐岭之战的前后通过
公元1211年，成吉思汗带领10万蒙古大军向金国建议进攻，蒙金战役正式迸发。
此刻，金国差遣了45万大军与之决战。大军中包含，就在几年前，把南宋“开禧北伐”的三十万大军打得大北亏输的20万精锐铁骑。
金军士卒可谓武勇善战，总的戎行数量也远远多于蒙古，物资财力更不必多说。但是，金国在以众击寡的情况下遭受惨败，最要害的便是两位军事统帅独吉思忠、完颜承裕过分无能。
第一任统帅独吉思忠领旨率军抵达前哨，他所想的不是怎么有用的耗费或消灭蒙古大军，而是让全军将士没日没夜地建筑了长达三百公里的防御工事。
可不成想，成吉思汗灵敏的率主力敏捷打破整条防地的软肋乌沙堡，累死累活耗尽人力物力建筑的整条防地就沦为了铺排。（看到这儿，是否会想到二战时，法国建筑的马奇诺防地？）
大金皇帝在听闻乌沙堡凹陷的音讯后，命令解除了独吉思忠的指挥权，将统领全军的使命都托付给了完颜承裕。但是事实证明，完颜承裕比独吉思忠更没用。
完颜承裕忧虑成吉思汗会率蒙古马队势如破竹，进犯中都。所以便命令抛弃桓州、昌州、抚州三个重要乡镇，让全军退至野狐岭一带，计划依托山势来阻挠蒙古人进攻的脚步。
这是一条让后世军事家百思不得其解的昏招，假设，其时金军在三个军事要地都留有重兵，成吉思汗绝不敢轻兵冒进堕入金军主力的包围圈中。要知道金军人数可比蒙古军多了四倍以上。
更令人哭笑不得的是，金军在撤离时，却并没有坚壁清野。成果，蒙古大军轻松占据了这三个重镇，并获得了很多的人口、粮食和资产，士气大盛。而金军这边士气却一泻千里。