关于该份欠缺形式要件的遗嘱是否生效的问题。法院认为，法律对遗嘱形式的要式性，其初衷是确保遗嘱人真实意愿。对于遗嘱形式要件的审查最终仍应回归对于其实质的审查。如果严格机械地坚持遗嘱的要式性，常常出现遗嘱人的真实意愿被否定的情形，也违背了法律规定遗嘱要式性的初衷。因此，对于形式要件上稍有欠缺，但内容合法，确为遗嘱人真实意思表示，又有充分证据弥补遗嘱形式上不足的，应认定为遗嘱有效。
本案中，涉案遗嘱的内容表达清晰，且经过立遗嘱人及原被告的确认，并有代书人及两位无利害关系的见证人在场予以见证，同时全程录像直观记录了立遗嘱的过程，录像中遗嘱人亦逐条对遗嘱内容表示认可，故法院认定涉案的遗嘱真实有效，应当按照遗嘱内容继承遗嘱人的遗产，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。
基于此，睢宁法院作出判决：坐落于XX处的回迁房一套由原告冯某某、被告孙某各享有1/2的份额，被告孙某生前对该房屋享有使用权；登记在冯某名下的位于XX处的门面房一套归原告冯某某所有。判决后，双方当事人均未提出上诉，本判决已生效。
法官提醒：遗嘱形式必须符合法律规定
睢宁法院少年家事审判庭副庭长龚红卫表示，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”
而在将要实施的《民法典》继承编第三章中，除对于上述遗嘱形式的规定以外，又新增了对于“打印遗嘱”的规定，第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页签名，注明年、月、日。”
通讯员 赵倩 扬子晚报/紫牛新闻记者 马志亚
