原创 刘家杭 上海法治报
同一路段，两起车祸，同一受害人，一次撞击抛摔、一次惨遭碾压，到底哪一次伤害为“致命一击”？谁又应为这起悲剧买单？近日，记者从中国裁判文书网上获悉了这起由车祸引起的争端。
车祸死亡谜团
2020年1月3日，四川省犍为县玉津镇绕城路发生了两起交通事故，造成一人死亡，三车受损，一名肇事司机逃逸。根据事发路段的监控录像显示，这两起车祸接连发生，彼此间隔时间不到1分钟。
经查，受害人周华醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在经过此路段的时候，越过道路中心的双实线逆向行驶。当日20时19分，周华驾驶的摩托车与对向驶来的蒋全的小轿车相撞，周华被撞抛起后落地。20时20分，掉落在地的周华又被随后驶来的小客车碾压，双腿受伤。但肇事小客车的车主并未在原地等待交警处理，而是选择了逃逸。当日20时36分，周华被当地人民医院宣告死亡。
周华到底是因第一起车祸的抛摔致死，还是二次碾压？在第二起车祸发生时，周华是否已经死亡，如果已经死亡那第二辆车是否还要承担责任？
真相背后的赔偿纠纷
1月9日，乐山科信司法鉴定中心给出司法鉴定意见：导致周华死亡的原因是第一次车祸发生时，蒋全驾驶的小轿车撞击抛摔所致，与小客车的碾压无因果关系。
司法鉴定结果的出炉，并未停止这场交通事故赔偿纷争。对于这一鉴定结果，在小客车司机杨友看来，是“还了自己清白”。他认为既然周华的死与自己的碾压没有因果关系，那么自己也就无需对周华的死亡承担赔偿责任。但周华的家属却认为，杨友没有证据证明二次碾压时周华已经死了，而且医院给出的周华死亡时间也在二次交通事故发生之后。退一步讲，即便二次碾压时周华已经死了，那么，杨友从周华身上碾过去，也应当承担责任，所以也要给予赔偿。
2月20日，犍为县公安局交通警察大队做出事故责任认定书：周华与蒋全发生的交通事故中，周华承担此次事故的主要责任，蒋全承担负次要责任；杨友与周华发生交通事故中，杨友承担全部责任，周华无责任。结合本案，蒋全应承担本次交通事故的30%责任，杨友应承担本次交通事故的20%责任，死者周华应承担本次交通事故的50%责任。
所以一审法院判决，蒋全一方赔偿周华家属331,319.63元，杨友一方赔偿周华家属169,136.75元。
不服一审判决，小客车司机上诉
对于一审法院的判决结果，杨友一方不服，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
二审中，杨友提交了《公安交通管理行政处罚决定书》及《满分教育通知书》，拟证明自己虽在与周华交通事故中承担全部责任，但与周华的死亡无因果关系，认定自己的行为不构成犯罪，仅需要接受罚款及扣分的行政处罚即可。此外，杨友还指出，为周华出具死亡证明的犍为县人民医院到事故发生地的车程约为16分钟，所以给出的“死亡时间”实际是医务人员到达现场，查看周华生命体征的时间，以查看周华时间认定为其死亡时间明显不合理。同时，杨友表示，对于具体的赔偿金额，除自己所在的保险公司承担的交强险110,000元赔付给周华家属外，自己愿意再支付50,000元，但不再承担其他额外的赔偿责任。
对于杨友新提交的证据，二审法院予以认可，但结合两次事故发生的时间、犍为县人民医院推断的死亡时间及两次事故造成的损伤状态，一审法院认定杨华友承担20%的赔偿责任并无不当。故四川省乐山市中级人民法院判决：蒋全一方赔偿周华家属331,319.63元，杨友所在的保险公司赔付周华家属各项损失110,000元，因杨友已经支付50,000元，故杨友不再承担本案的赔偿责任。
见习记者 | 刘家杭
编辑 | 谢钱钱
原标题：《男子酒后骑摩托，先被前车撞飞，又遭后车辗压！谁该为他的死买单？》