而之后，秦二世又开端“复作阿房宫”，并“尽徵其材士五万人为屯卫咸阳”，为得便是不让全国人以为是“先帝发难过也”，终究在秦朝暴政的控制下，诸侯并起反秦，而在秦始皇身后本就岌岌可危的大秦帝国，就在起义的浪潮中，成为了前史中的昙花一现。
从上述记载，咱们不难看出，秦朝控制者在国家管理上其实是秦国暴政的直接原因，这也便是说法家思维中的重刑思维，仅仅秦朝实施重刑的要素之一，但绝不是仅有要素。
完毕语：
综上所述，咱们能够得知法家思维在严厉意义上并不会导致秦朝“暴政”的呈现，由于法家思维在总体上是敌对重赋、重役的，所以法家思维并不应该为秦朝暴政中的重赋、重役方针担任。
秦始皇雕像
而法家思维中的重刑方针尽管是秦朝实施重刑的要素之一，但并不是仅有的要素，法家思维一面具有反暴政的思维，一面又具有轻罪重刑的暴政思维，所以咱们应该辩证地看待法家思维，而不是把秦朝的暴政都归结于法家思维。
不管怎样，秦朝的暴政与秦控制者的骄傲自大、无情无义、为争权夺利而不择手法等要素是不行分割的，而正是控制者过激的控制手法，在短时刻内激化了秦灭六国之后埋伏的各类对立，终究导致了诸侯并起。
