与刘邦定都长安相比,刘备定都成都是战略错误

2020-11-16 10:28:39 作者: 与刘邦定都长

汉高祖刘邦能够建立汉朝,是经历了楚汉之争的,这样的情况下,刘邦也是身经百战之人。能够建立西汉,自然是离不开谋士的辅佐,这一点是毋庸置疑的。刘邦手中的谋士众多,最为有名的就是张良,作为汉初三杰之一的张良,无论是能力还是功绩,都是西汉的功臣,更是西汉建立不可缺少的人物。

刘邦称帝之后,都城选定在洛阳。之所以将首都设立在洛阳,肯定是刘邦深思熟虑过的。刘邦想要学周朝,以洛阳为天下的中心。可是不久之后,刘邦手中的谋士娄敬劝刘邦说周朝是以德服人,洛阳居天下之中,方便诸侯来纳贡;而你汉朝是以力夺天下,形势与周大不相同。

其后就是秦国的关中之地,四面有山,内有大河,很牢固;即使天下有变的话,也可以募集百万之众;而且关中土地肥沃,堪称天府之地。除了娄敬之外,张良也曾经劝阻刘邦将都城设立在洛阳。当时的张良说到洛阳周围太小,方圆不过百里,且四面受敌,不是用武之地;关中则沃野千里,可以三面而守,一面向东制衡东方诸侯;天下有变,也足以主动控制。

张良说完之后,刘邦将都城定在了关中。娄敬和张良两人的建议中都提到了一点:定都关中能进退自如,可以控制东方诸侯。那么张良和娄敬的担心不是没有道理的。当时西汉刚刚建立,江山不稳。西汉建立后,刘邦分封诸侯,这些诸侯控制了西汉大部分地区,因此,娄敬和张良才不约而同地担心天下会有变。

那么古代的时候,选择都城要重视哪方面呢?首先,要考虑区域的自然地理条件,如地形地貌、山川河流、土壤情况、气候条件等。也就是现如今说的地理优势,地形在古代战争中,是非常重要的。其次,要考虑区域的人文地理环境,比如经济情况、交通条件、军事情况、地理要地等。

除了这两点之外,选择都城还有考虑区域的社会环境,如地方势力、民族关系、区域斗争焦点。还要要结合王朝的政治战略目标和维护皇权等方面,对前三个方面条件进行综合考虑、多方权衡,最终确定都城。从选择结果来看,刘邦的选择是正确的。汉朝在定都选择上,首先考虑政治目标,以及与之紧密相连的军事需要。

刘邦的定都无疑是成功的,但是刘备的定都,从战略上来说,就是一个败笔。刘备诸葛亮的目标是克复中原兴复汉室。刘备也正是在这个目标指引之下而努力奋斗。在选择定都方面,刘备集团似乎忘记了兴复汉室这个目标。成都在四川盆地的西侧,远离中原、远离江东,定都成都在取舍上属于过分迁就于经济中心,而忘了政治战略和军事斗争的需要。

诸葛亮五次北伐,基本上都是从四川盆地内向汉中集中兵力,这样做的后果就是进兵因为路线单一、效率低下。实际上,如果蜀汉更多地从进取的角度考虑定都问题的话,那么最理想的选择是定都重庆(当时还叫江州)。重庆位于长江上游,虽然东出也是崇山峻岭,但是有长江水道可用,顺江而下就是荆州。

从荆州向北进攻曹魏,要比从陇右发动进攻容易得多。那么,假如刘备定都重庆,进攻路线就是重庆----荆州----襄阳---许都一线。相比定都成都,蜀汉定都重庆有一定困难,但都是容易克服的。蜀汉可以把成都及其附近的世家大族,迁移到重庆附近,以稳定蜀汉政治。