歼敌与毙敌有什么差异?不知道的人以为是相同的!下面小编就为咱们带来具体介绍，接着往下看吧~
咱们常常在评论战役或是某某战役的时分，总会提到交兵两边丢失多少，也便是所谓的歼敌多少，自损又是多少，以这种方法来比照战损比。不过在许多人在罗列数字的时分搞不懂战场计算的口径与准则，常常闹出笑话了连自己都不知道。就比方说歼敌10万与毙敌10万在许多人眼中是划等号的，可是实践上却有着很大的差异。
歼敌人10万人，计算的是在战役或战役期间，击毙敌人、击伤敌人、俘虏敌人的总和，一般来说击毙和击伤数字的份额是1:3左右，而俘虏的话则要视战役形式而定，一般阵地战俘虏较少，消灭战俘虏较多。
而毙敌10万人，严厉来说是击毙10万敌军，而实践上的战果要大得多，假如依照一般的死伤比来看，敌军应当还有30万人的挂彩者外加部分俘虏，其实践战果是远超歼敌10万人的。
当然了，假如是A方消灭或许是毙杀B方怎么怎么，这个数据一般来说，是并不彻底精确的。
由于在战场上，尤其是高烈度战场上，长途或空中火力的杀伤是首要的，实践上无法精确判别究竟击杀了多少人，许多时分是要靠估量的。即便是近战，A方步卒击倒B方步卒一人，那么这人究竟是逝世仍是挂彩倒下，其实也很难判别。
战果计算严厉的部队其上报数字可能会相对贴合实践，但战果计算掺水的话，那么就很难说了。
比方二战时期日本陆水兵在太平洋战场上与美军交兵，就有极大的战果掺水的状况存在。
1944年十月，美军哈尔西舰队空袭在台湾的日军基地。美军实践上只被击伤了2艘巡洋舰，但日军战报则是：击沉航空母舰11艘、战列舰2艘、巡洋舰或许驱逐舰1艘;击伤：航空母舰8艘、战列舰2艘、巡洋舰或许驱逐舰1艘;击沉舰种不详13艘，另被击中起火的不下12艘。
这与实践状况相去甚远，乃至能够说是天方夜谭了。
所以在研讨战役中两边丢失的话，歼敌数字要比对着对方自己计算的丢失数据来看(阵亡、挂彩、失踪/被俘)，即所谓的自情自报准则。
自己的计算数相对靠谱，可是状况也比较复杂，要具体分析。
比方抗战时期，国军中遍及存在各级主官吃空饷的状况，有的主官趁着作战的时机，便故意报高自己的战损，以补偿缺额武士带来的缝隙，这是自报丢失高于实践丢失的一个比方。
再比方朝鲜战役时期，美军各级单位均填充了不少韩军步卒，可是美军在计算本身丢失时不会计算这些人的伤亡状况，但他们却实实在在是美军编制，这是自报丢失低于实践丢失的一个比方。
一般来说，关于本身丢失可信度较高的是部队来往电报、战役总结以及卫勤部分的计算，由于这些关系到部队作战和之后的弥补，必需要严厉对待。
可是也有在这上面做文章的，仍是以二战时期的日军为甚。
日军是十分典型的长于压低自己实践丢失数的戎行，即便是在日常战报中，日军造假状况都极为遍及，这不只给其时日军的作战形成极大费事(让上层高估本军实力，再加上虚报战果的状况存在，又会轻视敌军的实力，如山本五十六之死即与日军此种习气有关)，也给后世研讨者们形成了许多困扰。
所以对近年来部分学者片面以日军原始材料作为仅有依据，从根子上就走偏了些，更何况日军相对实在的计算数据早在战役中损毁了。
以上要点谈的是战役丢失，实践上在战场上还有许多非战役丢失，比方患病、饥饿形成的丢失等。
为什么要谈这个呢?由于许多人在比照两军丢失时，采纳的规范不相同。一方的丢失是战役减员和非战役减员的悉数;另一方则是独自引证其战场阵亡的数字。如此两相比照，得出几十比一这种夸大的战损比成果那就很简单的，但这种比照显然是不实在的。