2．习武实为寒门飞黄腾达的捷径
说到读书的成本高昂，除了金钱的付出外，前途的错付才是更重要的方向，寒门从军只要恰逢其时，勇猛加上智略，从汉代开始起军功就有一套完整的分封体系。
这也是宋以前武风鼎盛的根本原因，从军是改变人生轨迹的重要方法，看起来比念书靠谱百倍，张飞那样的豪强，把家财变卖，成为武器部曲，虽然随着先主流浪半生，晚年在蜀汉也是贵为公侯，要是去读书，首先杀猪的商人报名报的上还是两说，就算读上了，成绩不好自然怨不得别人，成绩好了还得打点宦官大臣，才能得到入仕的机会，如此婆婆妈妈的轨迹，又有多少汉子耐得下心来。
从汉到唐，不说那些如云的知名武将，就是南朝那些开国的皇帝，从刘裕开始哪个不是执掌军权的武夫，正常读书，那些次等士族，末等士族的子弟，哪个可能有刘裕这样的成就。
3．宋以前文臣的极限
宋以前读书做文官，从工资的角度考虑，也是不经济的，宋对文官薪资的补贴，出差优厚的报销待遇，都是宋朝文官底气的来源，那些富商大贾守着状元郎的榜单，求着出嫁女儿的场面，宋以前是绝不会发生的。
古代武将的一掷千金，才是更让人印象深刻的事情，几个著名的富翁，跋扈的官员，几乎没有文官的身影，萧何，陈平这样的顶级文官，工资待遇也就是那么回事情，更有汉代的基层官员，连温饱都困难，这种不明朗的就业前景，自然让广大读书人，没有那么痴迷于书本之中。三．儒学仍未成为绝对主流
1．汉代儒道法的分立
武帝虽然以儒为尊，其实外儒内法，而汉初的几个皇帝，都是以道家的治国理念来管理国家的，这样的大环境，让读书其实在宋以前也分为了很多流派，汉除了儒家经学，很多道家的读书者，都是隐居山林中，潜心学问的。
哲学思想的百家齐鸣，造成了人们对所学内容都有反思的意味在里面，痴迷在学习中的意义被质疑所取代，大量道家如五斗米教甚至黄巾教的兴起，和儒家的学问一起充斥世间，人们没有统一的哲学标准，痴迷自然也是罕见的。
2．魏晋南北朝：佛教与玄学兴起
佛教在南北朝，玄学在魏晋都风靡一时，这种百花齐放的态势，怎么可能产生过度痴迷儒学的人物呢？书中自有黄金屋，为什么不能是佛经中自有黄金屋呢?学派林立，空谈风靡成为了时代的特征。
而玄学的特点是悟性，他不像后世的理学一样在于博览群书，他是一种哲学思辨的技巧，我们看到的竹林七贤每天喝酒学驴叫，哪个下死工夫去钻研书本，这还是魏晋顶级的读书人，这样的氛围怎么会产生有万般皆下品，唯有读书高思想的人呢?
博览群书对于玄学来说，本身甚至都算不上一种正面的肯定，毕竟玄学是重感悟轻钻研的。
3．理学垄断才是全民学习高潮的基础
国家肯定文人的重要，统一的儒家一枝独秀的学术氛围，大量书院的普及，这才形成了全民读书的三要素，这三个要素是正循环的关系，书院越多，读书的人越多，作为统一教材的儒家理论的神圣性越凸显。
国家对读书人和文官的重视，又造成更多的人去读书，这种循环已经非常类似我们现在的高考制度了，宋的科举成为了鲤鱼跳龙门的唯一通道。
配合对武官的削弱，除了读书减少其他通道晋升为官员的可能，宋的一套组合拳下来，产生的才是空前昌盛的文风，这很可能是统治者故意为之的，对文官的纵容，对读书病态的推崇，客观上大大的提高了宋朝统治者统治的安全。一个九岁的孩子说出万般皆下品的话，也就不足为奇了。结语：
为什么宋代以前，读书人对读书没有那么痴迷？或者是不是可以换一种问法，为什么宋代读书人对读书那么痴迷？
答案呼之欲出，宋庞大的科举基础，相对前朝公正的取士态度，对状元郎的爱护，殿试皇家恩泽的显露，这一切都是好男要读书的活广告。在宋朝不但要读书，并且从小就要读好的书院，宋代大力的推崇这一套读书的体系，都是其治国理念的核心价值观，甚至是宋整个统治维系的基础。
