虽然一个刚愎的皇帝是可以完全无视民意和官员的意志的，但这种行为带来的往往是动荡，朱标是嫡子，是太子，这点是明朝延续的法理基础，他形成了二十五年，有巨大的拥护团体，从儒家的教义到历史的经验，他都是最经得起推敲的选择。
朱允炆同理，废除他立一个叔叔为皇帝，有什么依据，有什么先例，没有被选中的藩王会怎么想，对于如此庞大的明帝国，没有规则的皇位继承制度是致命的毒药，朱允炆的上位是全民和几乎所有南京官员的要求，他是政局稳定最大的基础。
事实上，靖难之役中如果不是建文帝选的李景隆实在太废柴，中枢在压制地方藩王的行动中天生的优势几乎是无解的，朱元璋给朱允炆营造的，就是这样的优势。
3．秦王晋王仍挡在燕王面前
从立嫡的角度来讲，朱棣不是马皇后的嫡子，在当时是无可隐瞒的，从立长的角度来讲，二哥三哥秦王晋王还排在朱棣的前面，凭什么立燕王为帝，不立这两位藩王，这些都很难找到合理的理由。稍微处理不好，就是帝国内战的导火索。
所以朱元璋选择朱允炆是经过深思熟虑的，对明朝社稷最有利的行为，他是一套体系的基础，在这套体系里，能力可能是不太重要的因素，关键是法理，是服众，朱允炆得到皇位绝不是老朱昏了头。三．能力本来就是很抽象的东西
1．论打仗，朱棣不见得比宁王强
朱元璋的十七子宁王朱权，驻地在大宁，手下精骑数万，著名的朵颜三卫蒙古骑兵，就在他的麾下，朱权治军很有方略，部下战斗力极强，被燕王看在眼中，后来靖难事变中燕王赚取宁王，就是看重他兵马强盛。
朱允炆对宁王的提防而不是宽纵，是政治上很低能的行为，他生生把这个犹豫又有兵略的叔叔推到了敌对阵营，宁王武略是不下于燕王的，若是单纯以甲马来决定皇位的话，宁王和燕王有的比较。
其实塞防藩王在那个时代，多少都是有些统兵才能的，毕竟天下平定没有多久，蒙古部落对明朝的袭扰时有发生，用武略来评定是否能干，实在有些牵强。
2．文治朱允炆不让朱棣
朱允炆的失败，是政治上幼稚病的失败，莫伤我叔父可以评为古今最呆萌的战场命令之一，要知道朱棣可是密令郑和连续下南洋寻找建文帝的下落的，这里面含有多少善意，至少笔者是站在阴暗面思考的。
朱允炆在文和方面，治世虽然和朱棣风格不同，可以说是并不逊色多少，除了用人不明，这主要还是武略方面的缺陷，朱允炆先期削藩的成功还是显示了一定的政治智慧的。
建文帝的阵营和朱棣的阵营，并没有明显的瑕疵，胜败主要取决于武力的碰撞，双方的政治能力更多的体现在风格的不同。
3．铁血政治的胜利
朱棣的手是很辣的，著名的诛十族在前朝那么多暴君的手上，都难以看到，他不愧是朱元璋的儿子，在政治胜利后的清洗毫不犹豫，并且范围广大。
朱允炆的失败在于，朱元璋是按照太平皇帝的标准来要求他的，削藩实在是过于急功近利的举动，他在法理上给了叔叔们造反的理由，朱元璋都容忍的藩王被一个柔弱的子侄辈算计，这是很多藩王中立的重要原因。
建文帝毕竟还是太年轻了，要不就不要动手，动手就不要留余地，他没在朱棣去应天的时候杀了他，还让战场上的士兵躲开射击自己的好叔叔，这种不像朱家子弟的迂腐，怎么可能斗过朱棣。结语：
朱元璋无论从理智上还是感情上，选择朱允炆继承皇位，而没有青睐他的叔叔，这些都是正确的，一个立嫡又立长的选择，在法理上毫无瑕疵，他是朱明能否万世延续的根本，他是比什么虚幻的能力重要的多的皇帝选择的考量。
二十五年太子的儿子，一个朱标相同性格的小皇帝，从感情上来讲，这也是朱元璋乐意看到的，他的狠辣帮建文帝在应天站稳了脚跟。明太祖对继承人的要求从更深的角度出发，就是不要是自己的翻版，朱棣与其性格手腕太像了，明朝也许不能连续承受两个刚硬的皇帝。
