三国的陈仓之战,诸葛亮败给魏国郝昭,反而证明诸葛亮的厉害

2020-09-23 12:56:25 作者: 三国的陈仓之

郝昭的防守,也是中规中矩——用火箭射云梯。这些器械都是木质,云梯除了体型稍大,跟普通梯子没什么区别(不提复杂的云梯)皆易燃,像洞子车都会用牛皮覆盖。若云梯冲到城墙,郝昭就会用叉沟推到云梯。叉沟三四丈长,多人一起用力才能推动云梯。

眼见城墙上不去,诸葛亮改攻城门,因为这时候造好稍复杂的冲车。冲车跟井澜车的作用是让士兵站到同城墙一样的高度,或将士兵运到城墙,或同城墙是的士兵对射,杀伤守军。因为守军有城墙(女墙)的保护,在城下很难被射中,只有借助器械,才能更好发挥弓箭。

冲车是运送士兵的,井澜车只有高度,用来压制守军弓箭手。但诸葛亮的冲车被郝昭用石块砸掉,这招也行不通。井澜车压制守军,更多是为将士兵送入城头,但郝昭又修筑一道内墙,哪怕诸葛亮冲上城墙,也得面对内墙上的敌人,从这一点来看,郝昭真的很会守城。

守城从不怕敌人上墙头,从梯子上爬上来又能有多少人?只要守将应对及时,能打退对方,甚至依靠内墙防守,仍能占据优势。

城墙上上不去,诸葛亮就想试试地下,郝昭防着对方挖地道呢。诸葛亮同样无功而返。无论进攻方还是守方,均是中规中矩,都是古代攻城战中常用方式。

正如我所说,无论诸葛亮的战略意图是什么,没拿下陈仓是不争的事实。无视武侯的败绩,算不得亮粉,也就比一些亮黑强一点罢了。至于说《魏略》造假,我们要知道,郝昭可因此封为列侯。《魏略》也许抹黑诸葛亮,但敢捏造如此明显的事实?

声名不显的郝昭,《三国志》连传记都没的人,仅仅挡住诸葛亮,却被封为列侯,这还不足以说明诸葛亮对曹魏的威胁?军中的功绩最高的两项是先登(抢先登城并拿下城池)和斩将夺旗,想拿功勋,守城可不够的。

诸葛亮的厉害,在于他的对手非庸才,皆是一世豪杰。若他的对手都是些白痴,武侯又能高明到哪去?一场失败,不会有损武侯威名,强词夺理,只会让亮黑高兴。与其用武侯所谓的战略意图来解释陈仓之战,不如看看郝昭,一战封侯,还不足以说明什么吗?

诸葛亮从陈仓安稳撤退,不仅斩杀魏将王双,还配合蜀将陈式拿下阴平、武都二郡,至少说明诸葛亮在陈仓之战中没太大损失。郝昭仅仅守住城池,可算不得什么大功的,否则三国早就遍地侯爵了。郝昭能封侯,因为他挡住的是诸葛亮,这是郝昭的大功,而非保住陈仓。

诸葛亮究竟怎么厉害,我们不用乱猜,看看魏国的反应就知道。诸葛亮的陈仓之败,郝昭封侯,恰恰证明诸葛亮的厉害!