提起郝昭，稍微熟悉三国历史的人都知道是谁，他因一个人，或一件事而火，那就是以1000多人，守住陈仓。守住城池算不得什么，但攻城的是诸葛亮，味道就变了，一代守将郝昭，横空出世。
一个人的名气，往往由对手带来的。击败程远志，算不得什么本事，但若战败吕布，没得说，三国第一猛将。当然这仅仅以演义中的武力对比。郝昭也是如此，若他同蜀汉霍峻（益州之战）一样，用数百人挡住扶禁一万人，名声不会太过显赫，但谁让他挡住诸葛武侯呢。
守城占据优势，哪怕数倍于城中守军，也不一定能打下来。攻打城池东西，很难很难。古代战争，军团作战的优势在于“阵列”的配合，让普通人发挥出一加一远远大于二的作用。但攻城怎么保持阵型？所以攻城（硬攻）那是拿人命填的。
守城一般发生在己方弱于敌人，若双方实力相当，一般都会出城决战，因为被困城中，虽然有城墙的防护，但对人心是一大伤害。张辽的成名战——威震逍遥津，也是以数千兵马，防守号称十万大军的孙权。哪怕兵力相差悬殊，张辽还是带兵出去打一波，以来提升己方士气，毕竟谁知道援军什么时候来？
守城是不得不守，但光死守的话，除非知道援兵马上就到，否则一定会出城交战的。诸葛亮打陈仓，郝昭坚守不出，因为张郃就在救援的路上，他等得起。唐朝张巡守雎阳，也是时不时的出城打击敌人。
对于陈仓之战，亮黑用来证明诸葛亮的军事才能不行，亮粉则用诸葛亮的战略意图解释。比如诸葛亮重心不是陈仓，而是为声援东吴等等。我倒认为这东西没什么解释的必要。
看过我文的人，知道我是武侯粉，但不能否认诸葛亮没拿下陈仓的事实。其实在诸葛亮第四次北伐有一个类似的战役，诸葛亮围祁山，结果分兵北上，收割一波军粮。祁山有没有打下来却不清楚。但诸葛亮的战略意图实现了。
我们继续来说陈仓之战。《三国志》中记载不详，裴松之注引《魏略》却记载其详细经过。我们从《魏略》中看一看郝昭和诸葛亮的战斗。
《魏略》是魏人鱼豢私自编撰，于是有人认为他写的陈仓之战不值得相信，你能指望敌国给诸葛亮什么好话？我却认为《魏略》记载的陈仓之战大部分是事实，原因就是记载太详细。我们一点点看。
诸葛亮兵围陈仓，没有上来就攻城，先派郝昭老乡靳详劝降郝昭。有人以此来证明郝昭的厉害，否则你诸葛亮为何要劝降？有这种想法的人，只能说是太过幼稚。阵前劝降是两军交战前的常态，一是试探对方，二是制造舆论，三是碰运气，万一对方真投降呢？
交战前（尤其是攻城），不仅会劝降对方，还会放嘴炮。嘴炮可以影响敌人军心（这和一支军队的素质有关），军队素质差的一些士兵会产生恐慌等，为己方创造机会。同样还能拖延一部分时间。
有人会问：为何不赶紧攻城，磨磨唧唧等对方援兵来吗？拖延时间自是为打造攻城器械。各位看官不会以为攻城器械是随军运输的吧？一个小点的云梯，得用四五个人抬，甚至得十数人，更别说冲车、洞子、对楼等大型器械，这都是围住城池后，就地取材建造的。
南北朝的北魏，他们正从游牧转向农耕，北魏骑兵虽然厉害，但攻城不行，不光是因为没有充足的步兵，而是军队没有足够的工匠打造攻城器械。等到北魏占据河北，灭掉后燕，得到充足的汉人工匠，才渐渐拥有攻城的资本。
诸葛亮对劝降本就可有可无，成了皆大欢喜，不成也没关系。准备几日（一般一二日就好，不要以为攻城器械很难造），诸葛亮打造好攻城器械，便开始攻城。
攻城不会一味的强攻，郝昭占据高地（城墙），诸葛亮让士兵如同电视剧上那样，扛着云梯爬墙，那真的是送死。他肯定会让一部分士兵列阵于城下，用弓箭压制城墙，然后再让士兵抬云梯冲城。