清朝买官也不是一个小数目，不是一般人能买的，除非家里有矿，不然没有那个财力。一般人也就花钱买一些不入流的小官员，当然小官也是官，对清朝的影响也是很坏的。只要做了官，无论官职大小，懂得拍马屁，其实升官发财并不难。总之，一旦当官，无论官职大小，赚到的远远超过买官所需的钱。
在晚清文学家李伯元创作的长篇小说《官场现形记》当中，我们就可以看到清朝“纳捐”买官的影子：
陕西同州府朝邑县赵温中举，后在远方亲戚钱典史的陪同下进京赶考。因为钱给得太少，会试落榜，于是“纳捐”做了一个小官。后来在亲戚的帮助下，花了100两银子，被推荐到江西任职。到了江西，职位已经被人占了，他依靠关系就在黄知府的门下谋了一份好差事。不久黄知府升官做了道台，赵温在得意之时，因为所办案子被人告发。赵温又找关系，花了一万两银子将事情摆平，日子依旧过得春风得意，官途没有受到丝毫的影响。
清朝官场
《官场现形记》虽然属于文学作品，经过作者艺术加工，赵温花一万两银子摆平案子，可能存在夸张，但是从侧面已经反映出晚清时期的官场腐败已经烂到骨子里了。从皇太极改国号为清的276年的时间中，清政府科举及第一共26846个人，平均一年101人。在清朝中后期，科举做官的只占到了40%，而纳捐做官的占到了60%。所以，在清朝做官，已经被财阀垄断。只要你有钱，什么三教九流就可以买官。而那些有才能的人，因为贫穷，屡次落第，得不到朝廷的重用，只能另辟途径。比如洪秀全、孙中山就是科举落第的代表。屡次科举不中，晚清腐败的官场，让他们心灰意冷，以至于一个加速了清王朝的衰落，一个终结了清王朝的国祚。
清朝“纳捐制度”对清朝有何影响？
民族英雄岳飞曾说：
“文官不爱财，武官不惜死，则天下太平矣！”
清朝的官场逐渐偏离了这个轨道，其实与“纳捐制度”是脱不了干系的。我们，可以从两个方面来说，一个是文官系统，另外一个是武官系统。“纳捐制度”是如何影响着，晚清这两个系统的？
第一：文官系统腐败
清朝初期的“纳捐”并没有偏离轨道，国家只在赈灾、治理河道、边防打仗、垦荒种地时需要“纳捐”，如果是太平盛世政府就不需要。且初期的“纳捐”所获得的官职都是一些无足轻重的小爵位，属于副职，影响并不大。更重要的一点是，清朝初期的“纳捐”所得的钱财直接交国库统一管理，这样可以杜绝地方官场的腐败。
到了清朝后期，上至朝廷，下至州县，都放松了管控。以至于“纳捐”泛滥。官职无论大小，地方要员明码标价。你只要有钱，就可以买官。“纳捐”做官后的官吏，基本都有这样的思想
“我花了钱，一定要赚回来”
。以至于，官吏中饱私囊，大肆搜刮民脂民膏，不顾百姓死活。老百姓深受官场毒害，人人怨声载道。清朝就在这样的环境下，逐渐失去了民心。
清朝武将
第二：武官系统腐败
清朝初期，纳捐本来只能买一些未入流的文职官员。到了后期，什么千总、把总、参将等武职爵位都能买到。武官和文官不同在于，武官是需要上阵杀敌的，必须具备一定带兵打仗的能力，身体素质也要过硬，主要是不怕死。
俗话说：“兵怂怂一个，将熊熊一窝。”通过“纳捐”所获得的职位的武官，看中的是钱财，一旦上战场就贪生怕死，战斗力自然就弱。所以，清朝后期军队越来越腐败，武将爱财，士兵怕死，以至于没有打过胜仗，这个与晚清的“纳捐制度”是脱不了干系的。
大家可以想象，用钱买一个武官，什么也不会。就做一个参将，当带兵打仗的时候什么也不会，肯定是贪生怕死。这样的军队，能打胜仗吗？肯定不能。在清朝前期我们暂且可以将这种合法的行为称之为“捐纳”，但是到了中后期，称之为“卖官鬻爵”一点也不为过，清王朝就是以这种方式，走向灭亡的。
