齐王司马攸是西晋初年，一个非常重要的政治人物。他是西晋开国之君晋武帝司马炎的胞弟，和司马炎一样，同为晋文王司马昭正妻王元姬所生。司马炎对这个弟弟，始终有心结，处处防范甚至打压。
早在司马昭执掌曹魏时，司马炎和司马攸就有世子之争，而且竞争激烈，司马昭在司马炎和司马攸之间，摇摆不定。最终司马炎侥幸胜出；西晋建立后，因为太子司马衷弱智，使得朝臣对司马衷能否继承大位表示怀疑，不少人把目投向了司马攸，意欲使司马攸取代司马衷，作为司马炎的继承人。司马炎对此无法认可，对司马攸的打压也进行了多番打压，在司马炎的一番操作之后，终于消除了司马攸对司马炎的威胁，但是西晋王朝却因此走向了崩溃。
司马攸虽然两次都与大位失之交臂，也对西晋初期政局的走向，产生了重要影响。那么司马攸是如何成为司马炎的阴影的呢，司马炎又是如何解决司马攸所带来的政治烦扰的呢？今天来解析司马攸的相关问题。
司马攸问题的来由
司马攸和司马炎是亲兄弟，都是司马昭正妻王元姬所生。司马昭的哥哥司马师，生了几个女儿，但是却没有儿子。于是司马昭就把次子司马攸过继给了司马师，这样司马师也算后继有人了。司马师执掌曹魏时，基本上扫清了朝堂上反对司马家族的政治势力，奠定了魏晋嬗代的政治格局，是西晋政权真正意义上的奠基人。
司马师执政的最后一年，镇东将军毌丘俭联合扬州刺史文钦，起兵反对司马师，于是司马师率军亲征淮南，虽然最终平定了毌丘俭和文钦，但因为眼疾恶化而病死许昌。司马师临死前，把权力移交给了司马昭。司马师的这个临终安排，把此前一直籍籍无名的司马昭推上历史舞台，也让西晋的皇权世系从司马师过渡到了司马昭。
为什么司马师不安排司马攸接班呢？因为当时司马攸只有8岁，无法承担起继续领导司马家族完成篡魏立晋的重任，而这个重任只有当时年富力强的司马昭来完成。如果不是司马师亲征淮南、意外身故，那么西晋政权一定是司马师、司马攸一脉的人了。这一点，司马昭也承认，司马家族的基业是司马师打下来的，应该交给司马攸来继承。
初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世无后，以帝弟攸为嗣，特加爱异，自谓摄居相位，百年之后，大业宜归攸。每曰：“此景王之天下也，吾何与焉。”将议立世子，属意于攸-《晋书·武帝纪》
司马师对西晋政权有着巨大功劳，司马攸作为司马师的继子理应继承大位，这一点连司马昭也认可了，所以司马攸继承权的合法性是毋庸置疑的。那么为什么最终继承大统的是司马炎，而不是司马攸呢？
《晋书》中记载，司马昭在面临立谁为世子这个问题时，曾经左右为难。当时绝大部分人都支持司马炎；如重臣何曾、裴秀都力挺司马炎，何曾说司马炎“聪明神武，有超世之才。发委地，手过膝，此非人臣之相也”。裴秀说司马炎“人望既茂，天表如此，固非人臣之相也”。这些重臣都无一例外，支持司马炎承继大统。
可是《晋书》却又记载，司马攸颇有贤德，名声极佳，是西晋的一代贤王。司马攸既然这样贤德，为什么大家都一边倒地支持司马炎呢？这是个很奇怪的现象。接下来为大家阐述。
司马攸的历史形象
之所以出现上面所说的情况，一方面是西晋官方为了维护司马炎继位的权威，以示司马炎是众望所归的继承人，得到了大家的一致拥护。把支持司马炎的史料都留了下来，舍弃了那些支持司马攸的史料。另一方面，则是《晋书》刻意打造司马攸的悲情形象，让司马攸的历史形象更加悲情、惹人同情。
司马攸的历史形象来源于《晋书·司马攸传》，他的所有故事也基本都在《晋书·司马攸传》里。《晋书·司马攸传》中的司马攸，是一个非常有才干，有名望，深孚众望，但屡遭司马炎的排挤和打压，甚至还曾遭到陷害，怀才不遇、久不得志，最后郁郁而终的悲剧形象。那么《晋书》中刻画出的司马攸形象，是否合乎历史事实呢？恐怕未必。