“夷陵之战”惨败并非刘备不懂军事,只因他犯了跟曹操一样的错误

2020-10-09 16:57:43 作者: “夷陵之战”

刘备一生很是坎坷,前半生四处漂泊,连老婆孩子都保护不了。好容易得了半个荆州,没两年又得了益州,此后又从曹操那里虎口夺食,拿下了汉中,看起来要成就王者的荣耀。

结果还没高兴太久,关羽便败走麦城,损失一员大将不说,地盘还丢了一半,争夺天下的目标难度一下从困难变成噩梦级别,刘备的心情可想而知。

于是,夷陵之战爆发了。

作为主攻的一方,刘备当然认为自己赢面很大,然而结果却是他输得裤衩都快没了,几万大军全军覆没,自己只带着少数近卫勉强逃身,要不是孙权担心魏国会趁机来攻,说不定刘备就把命直接交代了。

为什么输得这么惨?刘备表示自己也想知道,最后他归结为天命弄人——“吾乃为逊所折辱,岂非天哉?”这话听着耳熟,不由得让人想起四百多年前垓下之围时项羽的那句呐喊:“此天之亡我,非战之罪也。”

老天爷当然不想背这个锅。

图1 刘备(161年-223年)对于刘备的失败,很多人归之于他的军事额度不够,这不是今天才有的看法。

决战之前,当了解到刘备竟然前后连营七百多里时,曹丕立刻开启嘲讽模式:刘备这是对军事一窍不通啊,分兵七百多里还指望能赢吗?我看不多久孙权的捷报就会传上来喽。

果然,七天之后,孙权就将大胜的喜讯传了过来。

的确,刘备虽然号称戎马一生,但纵观他多年的军旅生涯,总体而言是胜少败多。作为夷陵之战时孙吴方面的主将,陆逊就曾明言:“寻备前后行军,多败少成。推此论之,不足为戚。”

所以,刘备之败,原因就在于他不太会打仗,但是又偏偏遇到一个军事奇才陆逊,故而理所应当地失败了?

恐怕不能这么说。原因很简单,刘备一生的确胜少败多,但他的对手是曹操这样的一世枭雄啊,我们只能说他并非万里挑一的军事高手,而不能过分贬低他的军事才能。

图2 夷陵之战

至于夷陵之战时的种种“弱智”行为,如曹丕提到的连营问题,老实讲,连曹丕这样只会纸上谈兵的人都知道七百里连营是兵家大忌,经历多年戎马的刘备会连这种常识都不知吗?

然而尽管知道,但并不代表就可以避免。自从关羽大意失荆州后,由于事先没有防备,导致巫以下的沿江战略要地全部失守。而孙吴方面又采取避而不战,层层后撤的防御战术。这样一来,刘备要想取得战果,只能步步深入,可因为沿岸的战略要地与临江诸郡都被孙权方面掌控,他不得不沿江布兵,连营向前,七百里连营的局面就这样形成了。

图3 三国荆州版图另一个常被人批评为不知兵的军事行为就是舍船就步,让水军全部上岸作战。

原本蜀军在上游,作战时乘船顺流而下是有利条件。战争一开始,陆逊最担心的便是刘备水陆并进的战斗方案。可惜,刘备最终放弃了这一打法,以至于让人一股脑地端了。

但刘备之所以这么做,并不是因为他不知道水陆齐发的好处。刘备原本的水军来自于荆州,颇为精良,掌握在关羽手中,但关羽败死,这支水军便不复存在。而这次出征,准备的时间并不充分,大部分军队都是步兵,陆战的训练恐怕都没多么熟练,更别提水军的训练了,水战能力自然是不行的。故而,刘备只能放弃水路。

由此看来,夷陵之所以惨败,并非刘备不懂军事,而真的是客观条件所限,换言之,刘备的那句“岂非天哉”的呐喊是一语中的了?

当然不是。透过上面的分析,我们明显看到,单单从军事角度来看,刘备并不具备必胜的优势,反而是劣势频频。也就是说,夷陵之战,原本就不应该打,至少不应该现在打。

图4 三国版图

实际上,当刘备提出对吴作战的想法后,蜀国内部反对的声音很多,所谓“群臣多谏”,其中最有名的便是赵云。结果刘备一意孤行,反而将劝阻的从事祭酒秦宓抓进了监狱,又将赵云远派到了江州当了个督军。

 1/2    1 2 下一页 尾页