一方面，文钦等人认为应该再坚守一年。他之所以这么想，很可能是上了司马昭间谍的当。司马昭派间谍混入寿春城，散布吴国援兵指日可至的消息。声称吴军一到，里应外合，还怕打不过司马昭吗？同时，魏军的老弱残兵去后方淮北就地取食，制造魏军缺粮的假象，不久就会撤兵，让诸葛诞等放松警惕。另一方面，诸葛诞见魏兵四下筑起土城以防淮水（即淮河），“只望水泛，冲倒土城，驱兵击之”。那么，诸葛诞希望的淮河水泛，靠谱吗？我们先来看一看寿春的位置。
寿春即今天的寿县，淮河主要支流颍河在其附近入淮河。淮河上游支流主要有颍河和涡河。颍河与淮河的交汇口为颍口，涡河与淮河的交汇口为涡口。寿春正对颍口，自颍河或淮河上游而来之敌，必经寿春。寿春一带为黄淮平原南部，土壤肥沃，灌溉便利，宜于农耕。
淮河流域是我国最易发生洪涝灾害的地区之一，暴雨是引发洪涝灾害的直接原因。淮河流域多年平均降水量约为888mm，其中淮河水系910mm，沂沭泗水系836mm。多年平均降水量的分布状况大致是由南向北递减，山区多于平原，沿海大于内陆。淮河流域降水量年际变化较大，最大年雨量为最小年雨量的3～4倍。降水量的年内分配也极不均匀，汛期（6～9月）降水量占年降水量的60％～80％。
淮河流域也确实多暴雨，产生暴雨的天气系统为台风、涡切变、南北向切变和冷式切变线，以前两种居多。在雨季前期，主要是涡切变型，后期则有台风参与。大范围持久性降水是由切变线和低涡接连出现而形成。江淮流域6、7月份持久性大范围的降水天气称梅雨。梅雨期长短、雨量的多寡，基本上决定了淮河全年的水情。梅雨期结束后转入盛夏，淮河流域常受台风袭击。统计资料显示，台风雨可以影响整个淮河流域。台风型暴雨的特点是范围小、历时短、强度大。由于暴雨移动方向接近河流方向，使得淮河流域容易造成洪涝灾害。诸葛诞在此生活多年，应该深知气候特点，所以他盼望暴雨带来洪水，心情可以理解。
但是，不知诸葛诞是否注意过，淮河流域降水变率大，连旱连涝都有可能发生。也就是说，不期而遇的大暴雨随时有可能来，但要指望暴雨搞点事情，冲毁人家的土城，恐怕就有点不靠谱了。事实上，当年确实从秋到冬，雨水很少。这也属于正常现象，秋季时，雨季快速南撤，到冬季基本退出我国大陆，此时还指望什么暴雨？
与暴雨一样不靠谱的是东吴的援军。东吴吃了败仗，伤亡大量士兵，孙綝杀了大将朱异，吴军更是无心再战，孙綝只好返回建业，东吴援军再也没有来过。后来，诸葛诞与文钦矛盾升级，诸葛诞杀文钦，文钦二子文鸯、文虎投降司马昭。司马昭没费多少力气，叛军搞得支离破碎。这时他才发力，全力围攻寿春，公元258年二月，司马昭大军攻克寿春，诸葛诞被杀，至此，声势最大的“淮南三叛”最后一场寿春之战宣告失败。
司马昭能赢得寿春之战的胜利，与其正确的决策分不开的。司马昭开始坚守阵地，严禁攻城，避免无谓的伤亡。他用机动游兵轻骑断绝东吴粮草运输，使救兵不战而破。司马昭的间谍宣传起作用甚大，让寿春城内还坚信吴国援军即将到来，始终没有下决心死战。
诸葛诞握有15万大军，加上东吴的援军，总兵力约有18万。司马昭征调26万大军，与之相比，兵力虽有劣势，但相差并不是特别大。况且，对司马昭来说，久拖不决也是十分不利的。当时姜维还出兵威胁西线，可以说，寿春之战是魏蜀吴三家联合对抗司马昭，为什么最后能败亡的如此彻底？
司马昭靠兵力上的优势，迅速包围诸葛诞所在的寿春，先声夺人，没有给诸葛诞象样的反击的机会。所以，寿春之战从一开始，诸葛诞就陷入了被动境地。但即便如此，诸葛诞仍然有决一死战的机会，要知道，诸葛诞的部卒数百人在被擒后，被司马昭一一杀害，无一肯降。这说明，诸葛诞在当地是得人心的，如果下决心力战，即使不胜，司马昭也绝不会赢得如此轻松。但诸葛诞把希望寄托在东吴的援军上，寄托在天降暴雨，淮河泛滥上。非但不下决心死战一场，反而不听劝谏，滥杀无辜。先是欲杀提出正确意见的蒋班、焦彝，逼得二人投降；接着杀害前来助战的文钦，使与司马昭有深仇大恨的其子文鸯、文虎投降。正是因为诸葛诞滥杀无辜，自乱阵脚，这让寿春城中的将士不断叛变，从而一步步拉大了双方的实力差距。随着时间的流逝，诸葛诞一方的人马是越战越少，粮食耗尽，士气低迷，人心已变，司马昭大军攻克寿春就成了必然。看看寿春之战的过程，诸葛诞被称为“狗”真的不是讽刺吗？
