被公认为傻子的司马衷，只是不是铁血强势君主而已，并非废物，其人也并无失德，以及祸乱天下的行为。 从八王之乱中晋惠帝表现，他哪里象纯粹的白痴了？
武后废杀太子李贤，不代表唐高宗李治是傀儡。同样， 晋惠帝镇不住贾皇后杀太子，就代表他是白痴么？难道晋惠帝和朝野之望的太子就没权力冲突了？
公平点说，司马衷确实不是雄主，问题如果按这个标准，东汉自从汉和帝之后有雄主吗？而东汉就维持了快200年，而西晋呢？这是大势所趋，非人力所能挽回。
赵王伦之乱，是从根子上翻桌子，搞军事政变彻底夺权。 贾后废个太子，西晋皇权就能被轻易掀翻，这只能说西晋皇权太虚弱。唐朝时武则天连废太子和皇帝，为啥没人能和敢政变？
宗室有个借口就能轻松掀翻皇帝，欲加之罪何患无辞。反过来说，如果太子政变把皇后搞掉，司马伦就不会以太子杀母逼父的罪名起兵了？这和晋惠帝白痴与否有什么关系？
哪一朝帝权巩固的时候没有夺嫡之争？稍微有点口实，中央就有强臣能政变控制中枢，稍微有点口实地方方镇就能举兵向阙，这证明了西晋帝国本身皇权就不稳固，和晋惠帝是白痴当真有什么关系？
根本原因是，晋惠帝朝廷上强臣一堆，地方上一堆手握重兵的都督。说西晋只是因为晋惠帝是白痴才天下大乱，这才是开玩笑，魏晋南北朝几十个朝廷哪个皇权巩固国祚长久了？
魏明帝不是白痴吧？齐王曹芳不是白痴吧？牢牢把握住皇权了吗？再往后宋齐梁陈那一堆皇帝，都不是白痴吧，结果呢？隋文帝不是白痴吧？皇族内斗拦住了？
因此，西晋开国的政策，绝大部分是别无选择的结果，当然也注定是维持不下去的。 曹魏马上得天下，不过三四十年就大权旁落，司马家机关算尽，结果只是导致帝国崩坏更早。
