原标题：吴蜀既然结盟为什么不东西夹击魏国
吴蜀既然结盟为什么不东西夹击魏国
吴蜀夷陵之战，刘备全军覆没，几乎是只身逃归蜀地。但获胜的东吴大都督陆逊并没有借机全力进军，一举将刘备消灭，而孙权在战役结束后不久，反而主动派遣使者向刘备求和，两家从此结下同盟。刘备死后，刘禅继位，两国重申这种友好的同盟关系，从此使者相互往来不断，直到蜀国亡国。由于实际执政的是诸葛亮，而诸葛亮一直是主张联合吴国的，后来诸葛亮的继任者基本上都是继承了诸葛亮的大政方针，所以这吴蜀联盟基本上是稳固的。但是，基本稳固的吴蜀联盟却有一个怪现象，两家都把魏国作为敌国，也经常发生一些较大的战役，却从来没有形成联合作战，从东西两个方向联合夹击魏国。即便是偶尔有过这种想法，也没有形成协调一致的共同行动，这究竟是怎样一回事呢？
（诸葛亮 图片来源于网络）
分析起来，大概有这样一些原因：
吴蜀联盟只是生存的需要，不是利益的需求
夷陵之战失败后，刘备逃往白帝城。东吴的大将徐盛、潘璋等人都上表孙权，说必定能擒住刘备。单纯从两国的角度，刘备远征军全军覆没，白帝城接应部队了了，东吴军乘胜追击，取胜直至擒获刘备并不是一件绝对做不到的事。但陆逊和朱然等人却看到，曹丕正在集合大军，名义上是帮助东吴讨伐刘备，实际上是包藏祸心，趁机抄了东吴的后路，先灭了吴国。正是在这种情况下，孙权下令撤军。魏国也果然在不久后，兵分三路讨伐吴国。
就生存上来说，两家都要将目标对准魏国，因为原来的汉朝皇帝在中原，他们要恢复正统，这是政治上的需要。从力量对比上来说，吴蜀两国相加可以和魏国大致相当，如果两国不能联合，只要有摩擦，很有可能会被魏国各个击破，从而灭亡。但就利益上来说，一方的真正做大，反而会打破某种平衡，损坏另一方的利益。这就是他们必须联合，又不能协调一致的根本原因所在。
太和三年（汉建兴七年，公元229年），孙权称帝，派出使者通报蜀汉国。蜀汉国的大臣们认为孙权这是“叛逆”，再和他们结交下去没有什么好处，还名义不顺，应该绝交。诸葛亮认为，只要孙权与我们和睦，我军北伐，没有东顾之忧，这对于我们的利益也是够深远的了，因为魏国黄河以南的军队就不能全部西进。因此应该表明立场，即便是孙权僭越叛逆，也应该表示祝贺。所以，蜀汉国派出了使者，再次和东吴结盟，还约定平分天下，豫、青、徐、幽四州归属东吴，兖、冀、并、凉四州归属蜀汉。想想这叫什么事？还没有作战部署，倒有了分赃计划！因此，他们的利益只有一项，就是诸葛亮所说的，魏国不能全力对付一国，说到底，就是联合能够共存，对立就不能生存。
有人或许要说，诸葛亮、姜维的北伐，东吴在淮南、合肥一带的军事行动，难道不是利益所在吗？没错。但他们只是为了各自的利益，没有共同的利益，因而也不会有协调一致的共同行动。
战略上难以协调，具体行动上协调很难
既然不是利益上的需求，他们就不能在朝廷上形成两国共同一致的决策，这就是战略上的不一致，也就是两家相互不打仗可以，共同去打仗不可以。在具体行动上，由于受到生产力水平的限制，要想协调起来也很困难。诸葛亮和姜维时期，两人在某次战役前都有过和魏国联合进攻的想法，但由于交通通讯的不发达和魏国的正确应对，共同行动都被扼杀。建兴十二年（234年）二月，诸葛亮率领十万大军从斜谷出兵，同时派出使者相约吴国同时大举进攻。孙权写回信响应诸葛亮，同时派出了三路大军，分别从东线进攻广陵，西线进攻襄阳，自己则亲率主力直指合肥。但孙权在五月份进军，七月份被魏明帝亲征打败逃走，直到八月份诸葛亮在西北一直和司马懿在五丈原对峙，根本就没有大的交战，直到在军中逝世。
嘉平五年（253年）四、五月间，姜维接替大将军职务后，蜀汉国在西部进攻狄道，东吴国的诸葛恪进攻淮南。但是，姜维在西部却因为没有粮食而撤兵，可见这次军事行动是多么的仓促；而东线的诸葛恪带着二十万大军，一会儿进攻淮南，一会儿又进攻合肥新城，也可以看出，出征前根本就没有一个明确的作战部署。在魏国的正确应对下，两国的作战都是声势浩大，结果却是得不偿失。再看看东西那么长的距离，就是约定了共同进攻，也难以在实施过程中步调一致。