原标题：为何雍正被称为近代国家构建的首创者？而雍正他的死此人嫌疑最大
雍正，这个在文人笔下有着诸多“劣迹”的帝王，为何却被国际汉学家们给予了超高的评价？并被称为近现代国家构造的首创者呢？在他在位的短短13年中，他到底做了什么惊天地动的大事？为何文人造出来了一个“康乾盛世”，唯独将雍正给边缘化了呢？这位在古代被人无限抹黑和谩骂的“冷面王”为何在他去世四百年后成了历史研究者探讨的重点？而对于雍正的死亡之谜，到底谁才是真正的幕后黑手？
·为何说雍正才是真正的千古一帝
雍正到底是不是篡位上台的？现代史学家一致认为那是一种赤裸裸的污蔑。
这种污蔑有来自像“曾静”这类有着极端民族主义的抹黑者，更多的则是来自清朝内部的角逐。
雍正的性格既不像晚年的康熙那样犹豫，也不像“影帝乾隆”那样虚伪和炫耀。
如果不是雍正力挽狂澜，起到了承上启下的作用，就乾隆这样的败家子，清朝早就完蛋了。
雍正登基时已经45岁了，他很务实。
在康熙晚年，九子夺嫡，朝廷上下乌烟瘴气，国库空虚，西北吃紧，南方不稳，整个帝国摇摇欲坠。
虽然早年的康熙年轻有为，但步入晚年之后康熙在儿子们和自己虚荣心的促使下显得力不从心。
雍正上台之后立刻开始整顿吏治，并从制度上彻底改造大清的统治结构。在雍正用雷霆之势清除了一大批亏空国库的旧臣之后，他就开启了轰轰烈烈的改革运动。
如果不是明朝的张居正改革，明朝在万历年间就会灭亡。如果不是清朝雍正的“三板斧”，乾隆很可能会断送了清朝的基业。
·雍正上台后的“三板斧”
一、 唯才是用
雍正手下的得力干将很多都是出自底层的满人和汉人，有些根本上不了台面。
但雍正看重的是具有实操性的人才，而不是华而不实的高级官僚。
像李卫、田文静、年羹尧等人出身都不光彩，李卫虽然不是叫花子（富豪子弟），但却是捐的官，但这些人影响人家做大事了吗？但雍正靠的就是这些人，将一个僵化了的帝国快速盘活了起来。
二、 历史之先河——摊丁入亩
在整个帝国时代，一直到民国结束，最富有的地主阶层反而纳税最少，而将本该由他们来承担的赋税转嫁到了普通民众身上。
在2000多年的帝制时代中，皇权和士绅阶层一直都是相互合作而又相互依赖的关系。但到了雍正这里，雍正彻底看到了这一危害，这也是明朝灭亡和康熙末年国库空虚的直接原因。
雍正的“摊丁入亩”，第一次打破过去的“人头税”，改用以农田为单位向所有人来征收税赋，这虽然减轻了农民的负担却大大损害了大地主和官绅阶级的利益。
在古代，越是有权有势的人，越能借助他们的权势来吞并土地并躲避税赋以及劳役。
很多自耕农为了让自己日子过得更好一些就干脆将自己家的田地“捐给”地主或寺院，这样以来这些有权势的阶层就会帮其销户，让其成为佃农，他们的负担反而减少了。
就是靠着这种贪婪而又无形的土地兼并，大地主阶层越来越有钱，越有钱越兼并，帝国最终在这种贪婪的游戏中往返恢复寿命只能存活200多年左右。
而雍正的摊丁入亩就彻底打破了地主阶层的特权，将国家税赋以个人财富的方式平摊给每一个人，这种改革是前所未有的，也是现代国家的雏形。
三、 高薪养廉式的“火耗归公”
三年清知府十万雪花银，这咋一听很多，但实际上多吗？不但不多，还很少。
清朝实施的是小政府制度，县以下就不再设置官方机构了。这虽然很节约经费，但县官需要的花费是太多了。