唐初李世民干掉王世充的洛阳、虎牢之战便是一场典型运用围点打援战法的战役
南宋开禧二年（公元1206年），铁木真在斡难河（今鄂尔浑河）源举行库里勒台大会，即蒙古大汗位，号“成吉思汗”，蒙古正式成为塞外霸主。
在此之前的游牧民族一旦兴起，其刀锋所指无不是气候温文、富庶富贵的中土，唯一蒙古人是个破例——嘉定十年（公元1217年）蒙古灭西辽，两年后又倾举族之兵西征花剌子模，一口气打到了伏尔加河流域，于宝庆元年（公元1225年）才东归，并于两年后灭西夏。
尔后蒙古仍置华夏于不管，于绍定四年（公元1231年）降服高丽，两年后灭东真国（位于今东北北部），这时才再次回过头来灭掉金国，并且未出全力，乃至是邀请了必将成为未来对手的南宋联手灭金。
蒙古发起三次大规模西征的原因？我也想不通
由于蒙古此刻的首要方针还在悠远的西方——在灭金的一同蒙军主力又发起了第2次西征。这次西征历时8年，简直横扫亚欧大陆，刀锋直指维也纳，直接改动了欧洲的前史。
而蒙古的榜首次攻宋之战就产生在此期间。所以蒙古人攻宋攻得掉以轻心，只以报复、抢掠为意图，一待宋军反扑就坚决果断的撤兵，像襄阳这样的战略重地也容易抛弃，就不是什么古怪的工作了。
比及蒙哥攻宋时，的确有亡宋的主意。不过此刻的蒙古主力依然在西征——宝佑六年（公元1258年）旭烈兀攻陷巴格达，亡阿拔斯王朝，次年又占据大马士革，使得阿尤布王朝名存实亡。所以蒙哥以堂堂蒙古大汗之尊，也只能率戋戋4万人攻宋，后来又由于轻敌冒进意外死于垂钓城下。
可是，即使是在蒙古人两次三心二意的攻宋战役中，南宋朝廷便是使出了吃奶的力气，依然无法避免屡次战胜、疆土沦丧的成果。假如不是蒙古内部奋斗不断、南宋并非首要的战略方向，弄不好在其时就有亡国之虞。
打不过便是打不过，没什么道理可讲
而比及忽必烈攻宋时，轰轰烈烈的蒙古西征现已落下帷幕。所以当蒙古得以抽调悉数的力气、会集一切的注意力来攻伐南宋时，后者现已注定了无法改动亡国的结局。
襄阳之战的确成了南宋亡国的初步，忽必烈把此地变成了一个血肉磨坊，把一路路赴援的宋军送进死地，也把南宋朝廷熬得油尽灯枯。但假如忽必烈把进犯的首要方针放在别处，成果也不会有什么不同。
所以就算襄阳守住了其实也改动不了什么。就像蒙古人一向无法霸占的垂钓城，乃至于避而不敢战的海龙屯，都无法反转宋亡的结局。
事实上蒙军采纳铁壁合围+围点打援的方法抵挡襄阳也是不得已而为之。尽管比较之前的游牧民族，蒙古人的攻城才能有了很大的前进，可是面临襄阳这样的坚城其实也没什么太多的挑选，要么拿人命填，要么就跟守军一同熬日子——等把城里的粮食熬没了，襄阳天然能够不战而下，蒙古人采纳的其实便是这种战法。
不过宋人也不是傻子，城里粮食不行能够由郊外的援军运送啊？所以蒙古人在襄阳周边大举筑堡修城、封闭水陆交通与其说是避免城内的守军反击或围住，不如说是为了阻截援军、物资，乃至爽性便是为了消除他们。
前边说过，襄阳守将吕文焕很早就看穿了蒙古人的小算盘，所以尽管他遭到了吕文德的怒斥，但仍是屡次主动出击企图损坏蒙军的围住。惋惜的是，假如说蒙古大军是当世最尖利的长矛，南宋戎行也能称得上是那时世上最巩固的盾牌，可一旦脱离了城池的保护，宋军的战斗力较之蒙军就差得太远了。所以吕文焕的尽力通通失利，不得不龟缩城池坚守待援。
襄阳瓮城。蒙古人拿襄阳的高墙深池百般无奈，宋军相同对蒙军强壮的野战才能束手无策
