其次在政治上，家臣同样依附于家主。家臣作为家主宗族的家内之臣，他的地位取决于家主的政治地位。在西周时期家臣很少涉及政务，但到了春秋时期，随着诸侯势力发展，家臣更多的参与到了家主的政事当中，家臣的地位也水涨船高了。但是实际上，家臣没有独立的政治地位和权力，因此他们的政治职能只能依附于家主体现。
最后，政治和经济上的依附决定了家臣在思想观念上也依附着家主。由于宗法性，家臣已经成为家主宗族的一部分。他们的视野是狭隘的。所以家臣一般都是如同《左传》中所写的“策名委质,贰乃辟。”对家主忠心耿耿，且家臣一般“不知国只知家主”，知小家而不知大家。
春秋时期的家臣制度延续了西周时期的这种依附性，它贯穿于整个春秋时期的家臣制度之中。
三.春秋时期家臣制度的发展
1.家臣的设置官阶
在西周时候，家臣的设置十分简单，而且许多家臣身兼多职，需要处理的事务十分繁多。且当时诸侯国卿大夫的采邑少，自身实力较弱。所以当时家臣设置的重心是王室共卿大夫的采邑和宗族事务。
春秋时期，是卿大夫的黄金时代。进入春秋后，农业发展迅速，土地价值也随之提高。诸侯列国纷纷兼并其他小国以此获得土地，如《史记》中记载“晋献公之时，即位五年，兼国十九。”一般。列国兼并大量土地立家后，出现了众多卿大夫家族。
由于卿大夫势力发展和分封给他们的土地增加，家臣的数量也出现了增多的现象，家臣设置也较为完备，分工更加明确精细。且家臣的设置重心也逐渐向诸侯国卿大夫采邑和家族转移。所以卿大夫会在原来的基础上设置两套家臣来帮助自己，一套对自己宗族事务进行管理，一套则是负责采邑的事务。
2.家臣的构成成分
春秋初期，西周宗法制虽有所衰败，但是影响力依然巨大，在宗法观念的影响下，家臣一般还是主要以同族宗室成员担任；其次则是选择世代服务于他们的旧臣，旧臣于家主宗族关系类似于血缘关系，俨然成为家族的一份子。
春秋中后期，家臣的挑选更加复杂。由于春秋重视战功，有功之人会被其他家臣向家主举荐，这种挑选家臣的方法有利于人才的发现；还有一种是自我推荐。两者实际上都是一种双向选择的过程，都会牵涉到双方的将来的利益关系以及前程。
而到了春秋后期，兴起了私学，许多具有贤德和才能的学士成为了贵族的家臣。因此，总的来说可以将春秋时期家臣的来源分为两大种：第一是与家主具有“宗法关系”的家臣；另一种是与家主不存在宗法关系的新臣子。不难看出，春秋时期家臣的构成成分向更为复杂的方向发展。
作为家臣制度起源的西周时期，在宗法制和分封制的大背景下，家臣制度出现了较为明显的宗法性和依附性，这两大特征是其基本特征也是主要内容。宗法性和依附性对春秋时期的家臣制度产生了巨大影响的同时，也为其后世的发展提供了蓝本。
春秋时期是我国历史上的一个过渡时期，社会的各个方面，各种制度都发生了天翻地覆的变化，社会秩序不断被打破并重建。在“诸侯立家”的时代，卿大夫的作用是无可比拟的。但他们的成绩则得益于麾下的家臣。他们在政治事务，权力斗争中都起到了关键的作用。
四、总结
综上所述，春秋时期的家臣制度一方面延续了西周时期的家臣制度的传统，家臣制度的宗法性、家臣世袭制、家臣的俸禄等得以延续；另一方面 ,春秋时期的家臣制度相对于西周又有新的发展，如：设置重点转移至诸侯国卿大夫的家族和采邑当中，家臣设置更加全面科学，职务分工更加明确，构成成分增多等。
家臣制度的延续及其发展 ,对春秋时期各诸侯国的政治地位，以及后来战国时期七雄并立的政治局势有着巨大的影响，代表着卿大夫处于一种政治制度新旧变化的矛盾当中。同时家臣制度的发展也对新的政治体系出现产生了影响：家臣构成成分的增多使得春秋出现了新的政治力量，他们开始挑战宗法制的权威，脱离传统宗法制度的束缚，使得家臣制度开始走向衰败。而后随着卿大夫阶级的瓦解，传统意义上的家臣制度实际上已经消亡。但是由家臣制度变化而来的新制度随之产生：如新的主臣关系以及谷禄制，被新制度所吸收，他们共同构成了后来战国时期官僚制度的重要基础和内容。
