雅克萨之战给清朝的轰动并不大，由于战役牵强打赢了。
雅克萨之战总共两次，第一次俄国人少枪少，并且主要是火绳枪，配备上跟清军没不同，清军以优势军力进攻，加之还有火炮优势，俄军难以抵御，所以打不过就跑了。清军撤回后不久，俄军东山再起，再占雅克萨。这次俄军不只人多，并且还配备了数百只燧发枪，显然是要跟清军硬碰硬，清军吃了苦头，但仍然依托火炮，把俄军逼入绝地，俄方不得不提出订定合同。
所以，雅克萨之战时清朝并没有完全意识到自己在火枪上的下风。相反，雅克萨之战让清朝坚决了一个主意，那便是要着力开展火炮。只需火炮一响，任何对手都会立时化为齑粉。
但这并不意味着清朝在康熙年间并不开展火枪，这一时期康熙帝在汉军火器营的基础上组建了八旗火器营，火绳枪也逐步在各省八旗、绿营驻军中遍及。
真实使得清朝开端注重火枪，是雍正年间对准噶尔作战的失利。康熙朝对准噶尔作战期间，清朝就发觉了准噶尔的火枪不一般，但并没有引起注重。直到雍正年间，雍正帝公布《军令公约》，要求从头整饬火枪兵，但仍然未能引起注重，直到和通泊惨败，雍正帝才痛定思痛，决议大幅度进步各省驻军的火绳枪配备率，配备率在40%上下，远超明朝的火枪配备率。与此一起，雍正帝还命令拷贝准噶尔的赞巴拉克火枪，开始完成了配备晋级。
到乾隆年间，戎行火绳枪的配备率进一步提高，到达了60%以上，并且构成了制式，一起还配备了少数的燧发枪。由此可见，清前期在火枪的开展上与西欧并不存在代差，由于此刻西欧各国戎行配备的也是燧发枪。实际上，假如仅从火枪一项来调查，鸦片战役时期的清朝与西欧也并未发生严厉意义上的代差。
所以，说清前期没有引入西方兵器，这是不精确的说法。但清朝确实没有大规模遍及燧发枪，从而与西欧各国发生了距离，这也是不争的现实。
其实乾隆年间的清缅战役现已暴露了火绳枪的落后，不过清朝并没有顺势遍及并配备燧发枪，很重要的原因在于，清朝周边短少可以娴熟运用燧发枪并给其带来沉重打击的国家或实力，所以清朝仅仅经过保持火绳枪和火炮的高配备率，就足以在周边的国际关系中立于不败之地。
更重要的是，燧发枪比较于火绳枪，在火力、精度和射速上并无显着优势，乃至哑火率还要高于火绳枪。燧发枪的优势在于，不再像运用火绳枪那样需求点着火绳，所以合作线列战术可构成强壮火力网，在增加枪刺之后可直接进行肉搏。而整个东亚区域包含清朝都没有才能娴熟运用线列战术，所以燧发枪也没必要加以推行。
别的，乾隆年间的整个军工系统也无法为燧发枪的拷贝供给优质的火药和燧石，假如仅仅仅仅备上少数燧发枪，清朝的军工系统倒足以敷衍，横竖慢工出细活，当奢侈品去制造就可以了。现实上，清朝中期的宫殿之中并不短少燧发枪，道光皇帝做皇子时持枪击毙天理教反贼，用的便是燧发枪。但假如是像推行火绳枪那样全面推行燧发枪，那就有必要要将清朝的军工系统完全晋级能做到。
所以，已然有无燧发枪都足以应对国家安全，燧发枪又没有特别显着的优势，那又何须花大价钱去晋级整个军工系统，去到达遍及燧发枪的意图呢？当然也正由于如此，清朝在火枪的开展上才逐步落后于西方。