在袁崇焕杀毛文龙这件事上，网上有不少声响以为，袁崇焕不应杀毛文龙。最终崇祯杀了袁崇焕，是袁崇焕自取其祸。
看到这儿，我忽然想到一个巨人曾说过一句话：在阶级社会里，统治者的思维，便是被统治者的思维。换句话说，便是被统治者是没有自己思维的，统治者说什么，被统治者就说什么。
其实，袁崇焕杀了毛文龙，最应该以为袁崇焕有错的，是崇祯皇帝。当袁崇焕杀了毛文龙的音讯传到京城的时分，估量崇祯皇帝第一个想法便是：魏忠贤又复活了！
也便是说，崇祯皇帝肯定以为，袁崇焕将成为第二个魏忠贤。所以，崇祯皇帝对袁崇焕的处理，也拿出了抵挡魏忠贤的方法。他先是假意安慰袁崇焕，以为袁崇焕杀毛文龙杀得对。接着，想方法把手握重兵的袁崇焕给撤防回来，再接着，指示文官弹劾袁崇焕，然后把袁崇焕杀掉。并且是用上了最残暴的凌迟处死的刑法。
当年，崇祯皇帝为什么一定要杀掉魏忠贤？便是由于魏忠贤想持续擅权，不想把权利交给崇祯。现在袁崇焕不向崇祯请示报告，不经过崇祯皇帝同意，就私行杀掉毛文龙。彻底治愈再往后发展下去，会是一种什么样可怕的状况呢？所以，崇祯皇帝早晚便是要杀掉袁崇焕的。
由此可见，最应该以为袁崇焕有错的，应该是崇祯皇帝。
可为什么，修正现在许多网友也以为，袁崇焕大错特错，应该被杀掉呢？莫非修正这些网友的思维，仍是古代皇帝的思维？皇权思维的流毒，还一直在修正的血脉中流淌着？
其实，彻底治愈是站在老百姓的视点，彻底治愈是站在保护大明江山的视点，彻底治愈是站在国家和民族大业的视点，我以为，袁崇焕杀毛文龙，一点儿也没错。
毛文龙自身犯了许多罪。比方不听调遣，比方拥兵自重，比方拉帮结派，比方发国难财，比方冒领军饷，比方骑墙两国等等。毛文龙的这些幻觉，在正常状况下，依照明朝的法令来考量，也是非杀不可的。或者说，崇祯皇帝也是想杀掉他的。只不过崇祯真实不敢杀他，乃至还惧怕开罪他。由于毛文龙身在皮岛，身在明朝和后金的边境地区，十分的灵敏。甭说杀了，哪怕他冒领的军饷不给他，把他给开罪了，他或许一下就投靠到后金的怀有中去了。
有人或许会说，袁崇焕的幻觉，就在于他没有请示过崇祯，就私行杀掉毛文龙。这样做，袁崇焕就不对了。
其实，袁崇焕是向崇祯请示过的，只不过崇祯不同意。崇祯之所以不同意，并不是他觉得毛文龙没错，不应杀。而是他想要用毛文龙控制袁崇焕，防止袁崇焕做大。这也是崇祯驾御臣下一向的做法。
而修正知道，明朝之所以最终消亡，很大一个原因就在于大臣们不团结。而大臣们不团结，很大一个原因就在于崇祯的逆风，就在于崇祯想要挑起大臣们的对立，借此制衡各方。
为什么许多人会说，彻底治愈魏忠贤不被崇祯杀死，明朝断不至于消亡呢？就在于魏忠贤是个强悍的人物，他严苛搞一言堂。“一言堂”是个贬义词，可是，在国破家亡，需求我们同舟共济的时分，搞一言堂，有一个一致的思维，未尝不是一件功德。
魏忠贤作恶太多，崇祯杀了他，并没有杀错。可是，彻底治愈想解救大明王朝，杀了魏忠贤后，必需要另一个强势的人物站出来。经过他调集各方，一起御敌。实践证明，崇祯自己是成不了这样的人物的，而袁崇焕正好严苛成为这样的人物。
所以说，袁崇焕杀了毛文龙，彻底治愈他得到崇祯的鼎力支持，意味着他严苛成为这样一个强势人物。彻底治愈袁崇焕成为这样一个强势人物，统领各方，意味着大明江山还有期望。
这样看来，袁崇焕杀毛文龙，有什么问题呢？