拿破仑两次失败,为何都是被流放,而不是被杀害?

2020-09-28 16:07:07 作者: 拿破仑两次失

皇帝自然是被很多人看成暴发户的,但是从肉体上消灭拿破仑,几乎是对君主政权的挑衅,英国的政体和欧洲的大陆强国是截然不同的,做为拿破仑命运的决定者,英国不会冒着挑衅君主制度神圣性的危险公然的杀害拿破仑的,更不用说威灵顿公开表示对皇帝的维护。

2.神授君权的神圣性

皇帝从教皇手中夺过了皇冠戴在头上,是对教权公然的蔑视,然而这也表示拿破仑的皇帝头衔,是得到了教会的认可的,这在欧洲王室圈子,是非常重要的认可。皇帝家族的成员如果被肆无忌惮的屠戮,就是对所有欧洲君主的挑衅。

虽然俄国和奥地利,普鲁士,有大量的希望皇帝被处死的人物,但是在百日复辟后,没有任何一个国家公然提出处死拿破仑,这是欧洲的道统,在一次世界大战彻底的摧毁大多数欧洲王室以前,虽然国家间敌意浓厚,但是王室成员基本的人身安全关乎的是所有王室贵族存在的基础,一般来说,事情要做也不能做在明面上。

3.王不杀王

拿破仑得势的时候,也没有人身伤害奥地利,普鲁士和俄国王室,除了革命阶段的逮捕波旁王朝的当甘公爵枪毙,拿破仑在称帝后就努力的在王朝战争的框架内处理欧洲的皇室成员。

这是欧洲中世纪贵族政治准则的延续,拿破仑已经进入了那个圈子,他的人身安全就得到了一定的保证,处死拿破仑是对自己地位的亵渎,他在法理上提供了这样的逻辑基础,皇帝和普通人一样,都是可以肆意杀害的,而这明显伤害了顶级统治者的利益。

三.地缘政治的考虑和个人魅力的原因

1.英国对欧洲各国的制衡

对于实际掌握拿破仑生杀大权的英国政府来说,过分的得罪法国人民是不明智的,欧洲诸国中最想杀死皇帝的应该是路易十八,既然拿破仑能从厄尔巴岛回来,就有可能在英国的默许下从圣赫勒拿岛回来,而第一次复辟时候的情况,军队大范围的倒戈,元帅和将军们的仓皇逃窜。一定是路易十八永远的噩梦。

英国掌握了拿破仑,就抓住了波旁法国的痛脚,只要拿破仑活着,他就永远是法国现任王室最大的威胁,同时也可能是奥地利,俄国和普鲁士的威胁,威灵顿本人对拿破仑公然的维护,可能有惺惺相惜的成分,但是更多的是出于地缘政治的考量。

2.拿破仑潜在的崇拜者

看过福尔摩斯探案集的读者们,一定知道在一百年后的拿破仑法国主要敌对国英国,还有大量的皇帝崇拜者,黑珍珠岸将珍珠藏在拿破仑的雕像中,显示了皇帝时效颇长的巨大人格魅力。

而做为解放者的拿破仑,事实上是莱茵河诸小国和波兰等国家的旧秩序破坏者,拿破仑虽然是法国大革命的终结者,却又以革命者的身份在中东欧拥有大量潜在的崇拜者。

3.杀死皇帝实际上完善了拿破仑的人设

试想英国在滑铁卢战役后,公然枪毙拿破仑的后果吧,那样皇帝做为一个传奇就拥有一个震撼的退场了,拿破仑是不怕死的,在很多场战役中,他都默然的站在被炮火攻击的最猛烈的阵地,他有死在战场的情结。

英国人在背负巨大的仇恨的情况下,塑造一个法国民族英雄,是不符合英国的国家利益的,对拿破仑的宽容和可能的毒杀,都是英国国家战略的具体体现。

结语:

拿破仑·波拿巴是被上天恩宠的男人,在失败后也被庇佑着,对皇帝的伤害会被认为是对法国人民的挑衅和侮辱。即使英国可以承受法国暴乱反英这样的反弹,杀害皇帝在政治上也是有百害而无一利的。

同时控制住拿破仑,也是控制了悬在波旁王朝头上的达摩克里斯之剑,从地缘政治上来讲,这是适应后拿破仑时代的欧洲局势的。皇帝非凡的军事成就,造成了大量潜在的保护者,但这可能也是他能全身而退的原因,毕竟再怎样的政治动物,也有英雄崇拜的情结。

这个男人在两次失败后都被恨得牙痒痒的对手选择了流放,本身就是一种政治实力的体现,在经过如此多场血腥的战斗后,尽管不情愿,但拿破仑家族还是成为了欧陆皇族之一,并且也享受皇族对皇族的庇护。