诸葛亮不同意采纳魏延的分兵建议，最重要的原因是如果采纳魏延的建议，就会在关中过早的与曹魏主力作战，诸葛亮背后是秦岭天险，后勤困难。前面是敌人的战区，由于长年战乱，一片荒芜，不能补充物资。在这种情况下与敌决战是对己不利的。
诸葛亮兵出祁山，此地人烟稠密，物产丰富，能够补充自己的物资。同时，以此地为主战场，曹魏势必要劳师远征，这样双方的主客形势就改变了。诸葛亮就能以逸待劳，对曹魏的援军给以重创。
为了吸引曹魏的援军，诸葛亮才没有攻打武都、阴平和陇西，也没有堵塞重要的关陇道。这样，曹魏不来援救，陇西自然归诸葛亮所有。如果曹魏前来救援，就必然落入诸葛亮的陷阱。最终还是曹睿亲自拍板，派张郃救援陇西。
这样，张郃的五万马步军来到了诸葛亮预设的战场。如果张郃的五万军队被诸葛亮消灭，不要说关陇的形势一变，整个天下的形势都会发生改变。
而姜维策划的汉中防御战其实和街亭之战大同小异。只是战场的范围更大，兵力更多而已。姜维和诸葛亮放开关陇道一样，放开了秦岭的通道，让敌人通过。他如同诸葛亮防守街亭一样，派兵防守汉、乐两城。他和诸葛亮一样，都希望把敌人控制在后有山险，前有坚城的区域里加以围歼。
如同街亭之战一样，如果姜维将钟会的十万大军包围消灭，那样也会彻底改变天下的形势，可惜的是，姜维的汉中之战也如同街亭之战一样失败了。
四、两次战役失败原因的异同。
街亭之战和汉中之战都失败了。虽然两场战役的时间、地点和指挥、策划者都不一样，可是由于运用的战术思想是一样的，两个战役还是有着相同的失败原因的。
首先是在这两次战役中，主将都没有在场。诸葛亮在街亭之战时，自己坐镇在西城大本营，并没有亲自去街亭现场指挥。而汉中之战时，姜维自己则在沓中种麦屯田。当钟会率领大军南下汉中的时候，姜维被邓艾和诸葛绪绊住，等到他回到汉中的时候，已经为时已晚了。
其次是这两次战役中，前线的指挥官都作战不力，坏了大事。街亭之战中，诸葛亮派马谡去前线指挥，可是马谡却没有遵照诸葛亮的布置，在街亭据守城寨，反而去守南山。结果山上无水，马谡被张郃切断了汲水的道路，不战自乱，结果被打得大败。
而在汉中之战中，姜维设计好将所有的重要物资集中在汉、乐二城，死守这两座城作为遏制钟会攻势的基点。可是钟会绕过两城，直接攻打阳安关。守阳安关的蒋舒不加抵抗的投降了钟会。这样，钟会轻易的就夺取了关口，使得姜维的计划遭到了破产。
第三点是战场兵力不集中，不能保证完成任务的最基本数量。在街亭之战中，张郃的兵力达到了五万多人，而且这些兵力中大部分是曹魏的精锐骑兵。而当时在那一带的蜀军总数至少有六万人，可马谡直接率领的兵力却仅仅一两万人。这样，由于兵力上的对比悬殊，使得马谡在街亭难以施展。如果马谡的兵力再多一些，他据守南山的同时还可以保证水源，也不会败得那么惨。
在汉中之战中，姜维将蜀军的主力带往沓中，他要求增援的报告又被黄皓搁置。在钟会进犯的时候，整个汉中已经没有了机动兵力。所有的蜀军都进入城堡据守，使得汉中的控制权拱手让给了钟会。钟会拿下阳安关后，得到了大批的物资，保证了后方的联系，有了继续大举进攻的基础。
幸亏姜维遇上了诸葛绪，采取机动作战的方式过了阴平桥头。在和廖化等人会合后，赶到钟会之前到达剑阁防守。要不然，后果不堪设想。就是因为汉中之战中，整个汉中兵力匮乏，此造成了如此尴尬的局面。
其实，以上的这些相同的原因，综合起来就是一个原因，那就是蜀军的实力不足以完成这样的作战计划。诸葛亮和姜维的嘴张得太大，而自己手中的蜀军实力太小。诸葛亮想用纸上谈兵的马谡，率领一两万新兵，去对阵五子良将张郃率领的，久经战阵的五万多曹魏步骑兵。而姜维更是离谱，竟然想用手中的几万蜀军，要将钟会率领的十几万魏军一举歼灭。
