我们都错怪了宋江,招安也许才是梁山当时最好的选择?

2020-10-17 14:30:47 作者: 我们都错怪了

《水浒传》中的宋江招安历来充满争议,有人认为正是宋江、吴用等人的执意招安,导致最后梁山众好汉被人当枪使,征辽国、田虎、王庆、方腊后,大部分好汉不是战死就是病死,得胜归来之后宋江、卢俊义又被毒死,可以说好好的梁山泊就这样被整散伙了,而相反如果宋江不招安,那么最起码梁山好汉还可以凭借八百里水泊安逸的过着大块吃肉,大碗喝酒,大秤分金的快活日子,甚至还有机会去和朝廷争雄,逐鹿天下,那么宋江、吴用等人为什么一定要招安呢?为什么会说招安也许才是梁山当时最好的选择?

其实,可以说一开始宋江虽然以“孝义”著称,但是其并没有一定要招安的想法,大家看宋江在浔阳楼题的反诗:“他年若得报冤仇,血染浔阳江口。”、“他时若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫。”从在两句诗里根本找不出其要招安的想法,反倒是要和北宋朝廷反抗到底的意思,要知道黄巢虽然多次向唐朝请降但是都只是缓兵之计,是一个坚定地反朝廷之人,甚至因此和自己的大哥王仙芝分道扬镳,直到最后被唐军所灭。那么,为什么到后来宋江就变成了坚定的招安派了呢?、

首先,看看当时的形势,北宋末年,徽宗、钦宗年间,党争十分厉害,以蔡京、童贯等为代表的各个派别,为了各家上台,为了反对而反对,对辽国灭亡、女真崛起视而不见,还在挖空心思在昏庸的徽宗面前争权夺利,互相拆台。社会极其腐朽、统治黑暗,使社会生产受到严重破坏,日益众多的农民破家荡产,“人不堪命,遂皆去而为盗”,也就是说在当时的大环境下去当强人其实是不用有太多心理负担的,但是问题是这些为了生计被逼落草的人,真的又有几人能像刘邦最终一统天下呢?梁山的实力可以吗?宋江的能力允许吗?答案当然是否定的。

梁山鼎盛时期的人马也就10万左右,还有一部分是水军,而北宋朝廷当时光禁军就有几十万,林冲不就是八十万禁军教头吗?而且在梁山与官府的战斗中也可以看出,我们在攻守两方面来看就会发现,梁山的实力其实也仅仅是攻打一、两座城池,大家可以看到一个东昌府,梁山主力全部出动尚很很难取胜,而对方仅仅只有三员守将,而在看高俅、童贯等人对梁山的围剿,其实梁山能赢更多的是凭借了地理优势,所以可以说梁山根本不具备走出梁山,问鼎中原的实力。而事实也证明宋朝虽然腐败但是也不是靠起义能够推翻的,金兵如此强势最终也只是占领了北方部分领土,还要不断的扶持自己的傀儡政权,而最终完全灭宋的是蒙古人,所以在大的形势来看,梁山根本不具备争雄天下的实力。

而再来看人的因素,梁山团队其实也根本不具备争夺天下的素养,宋江应该说也是有自知之明,自己根本不具备雄才伟略,而军师吴用也仅仅是小聪明,根本就不具备诸葛亮那样“三分天下”的战略眼光,而别的人更是如此,所谓梁山好汉大部分都是绿林出生,都是小混混,整个梁山又有几人有治国之才。这从梁山的流寇战术也可看出,都是打下一个城池,将府库洗劫一空,立马就撤回梁山,从反对招安的武松等人提不出任何纲领性的东西也可以看出,梁山实在没有哪怕像李密那样的人才。宋江也正是看到了这一点,有了自知之明只能选择招安。

最后就是,在当时的情况下,确实也有招安的可能性,大家看历史就会发现,北宋末年是义军最多,招安也最多的时代,宋《可书》:“故谚云:若要富,守定行在卖酒醋。若要官,杀人放火受招安。”,像很多名将都是义军招安过来的,著名的有王彦、杨再兴等,宋江正是看到了这一点,也知道自己的正常进入官场的路已经断了,所以只能落草,早招安。宋江等人很明白,梁山实力和人员素养都不具备争雄天下的可能,最多就是能够凭借水泊自保,而要命的是梁山还不具备“造血”的能力,财富和人口都很难靠自身补充,所以就算自保慢慢的梁山队伍如果不能走出去,衰落是必然的,一方面周围的府库、富户都被各种洗劫了,像东昌府等,像卢俊义、李应等人都被洗劫了,以后要想再输血,实在困难,而且人员随着时间的流逝也很可能会逐步减少,战斗力减弱,再说就算梁山能够一直像鼎盛时期一样,百年之后,兄弟们留下的名声都是强盗、土匪的恶名,而招安可以光耀门楣,至少留下忠义的好名声。

 1/2    1 2 下一页 尾页