随着五国伐齐成功，齐国走向衰落，完全失去了称霸的资本。秦国再无后顾之忧，准备集中力量对付赵国。公元前260年，秦国举全国之力，调集上百万军队，与赵国进行了规模空前的战略性决战，全歼赵国主力，扫除了最后一个能够与秦国抗衡的强敌，秦国的东进之路上再无对手。弱国的生存之道最好的就是利用强国之间相互牵制，借力打力，谋求自保甚至从中谋利。但前提条件就是你借助的力量需要能够与敌对力量是对等的，或者差异不大。齐国、赵国衰落后，天下诸国再也没有能够制衡秦国的力量。燕国借力打力，从中谋利或者谋求生存的机会已经完全消失。到了这种程度，国力弱小的燕国，只能坐等秦国打到家门口，走向灭亡。毕竟，在绝对的力量面前，任何谋略实际上都是没有任何意义的。
五国伐齐，洗刷了燕国被齐国洗劫的耻辱，但从经济上来看，燕国并没有得到任何好处。从军事上来看，燕国也是损兵折将，国力并没有因此而有任何提升。而齐国的衰落，也间接导致赵国的衰落，秦国一家独大，燕国失去了在乱世中制衡强国，谋求生存的最后一丝希望，只能坐等秦军打到家门口，直面死亡的气息。公元前222年，秦国进军辽东，燕国灭亡。这样的结局，难道是雄心勃勃立志报仇雪恨的燕昭王希望看到的吗？
话说到这个程度上，我们不得不去思考这样一个问题，在事关国家的外交方针上，民族恩怨和国家利益，谁为重谁为轻？
英国帕麦斯顿勋爵说过这样的一句话，或许我们能从中找到答案，“我们没有永久的朋友，我们也没有永久的敌人。只有我们的利益是永恒不变的，这些利益才是我们应当遵循和追求的”。无独有偶，美国历史上第一位总统华盛顿在他总统任满后发表的《告别词》中也讲过类似的话，“要将美国建成自由进步的伟大国家，最为重要的是应该排除对某些个别国家抱永久且根深蒂固的反感，而对另一些国家则又有感情上的依附。不要与任何外国建立永久的联盟。美国独处一方，远离他国，这种地理位置允许并促使美国能推行一条独特的外交路线，使好战国家不能从美国获得好处，也不敢轻易冒险向美国挑衅”。
帕麦斯顿勋爵和华盛顿的讲话事实上强调了国家的外交方针应以国家利益为核心,而不应该把民族恩怨上升到国家层面。他们认为，那些把人民感情和国家意志绑架在一起，把民族恩怨上升到国家关系的行为显然是非常愚蠢的，是完全不可接受的。
燕昭王联合秦、韩、赵、魏四国攻打齐国，或许是单纯为了复仇，或许是他有信心灭了齐国，想借助齐国资源壮大燕国。但无论是出于什么理由，五国伐齐对燕国来说都是一场灾难，是完全背离燕国利益的行为。
以史为镜，可以知兴替。历史的传承，可以很好的启迪着后人。舍其糟粕，取其精华，方便在前进的路上少犯错误，少走弯路。
V国地处中南半岛，曾经遭遇A国入侵。几百万军民在战争中死亡，财产损失更是不计其数。几十年以后，V国却选择与A国全面合作。C国获知后一脸迷茫，大呼，“你们真是好了伤疤忘了疼啊，A国曾经给你们带来如此大的伤害，你还要和他合作吗”。或许C国并不明白，V国并没有忘记过去的仇恨，他们只是更看重国家的未来。通过与A国合作，V国可以吸引更多的国际资本投资，学习先进的工业技术，这是符合V国国家利益的选择。
同时，与A国合作，还可以借助A国的力量制衡C国。V国是一个野心勃勃的国家，一直想要吞并整个中南半岛。任何一个国家旁边出现了一个强国，无论这个强国有没有入侵这个国家的打算，从理论上来讲，来自这个强国的威胁就已经产生了。C国与V国相邻，不可能坐视V国崛起，更不会容许他称霸中南半岛。C国与V国曾经就因为V国想要吞并中南半岛上的其他国家而大打出手，爆发了惨烈的战争，从此由朋友变成敌人。
