94版演义第三十四集中，赤壁大战前夕 诸葛亮被周瑜为难要在短期内造十万支箭。于是诸葛亮利用曹操心性多疑的性格，在江面大雾中用稻草人假以偷袭的趋势最终“借到”了十万余支箭。
但实际上《三国志》是这样讲的：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。(裴松之注)魏略曰:（建安十八年，公元218年，曹操与孙权在濡须军事对峙时期) 权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭着其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还”。
大概意思是，孙权乘坐大船而来，观看曹军的阵容，曹操多疑没有乱动于是下令弩箭乱射，箭全部射在了一侧船舷上，船向一边倾斜，眼看很快船就要翻了，孙权下令把船转过来，让船的另一侧面对敌人，等这一侧也中了许多箭，船恢复平衡后，才乘船而归。
吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。
还原历史：
建安十八年（公元213年），曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢湖入长江的一段水道）。孙权率军采用积极防御策略，用水军包围，俘虏敌军3000多余人，淹死的也有好几千，而后数次主动挑战，硬是逼得曹操坚守不出。 于是孙权亲自驾小船从濡须口进入曹营。曹军诸将都以为是挑战者来了，准备攻击，曹操说：“这一定是孙权想要亲自见识我的军队。”命令严整军队，弓弩不得妄发。孙权走了五六里，回去的路上演奏欢快的乐曲。曹操远远地看见孙权的舟船军队返回中还仍然严明整肃，不禁脱口赞叹道：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。
孙权返回后给曹操写了一封信：“春水方生，公宜速去。”而后又附一张小纸条说：“足下不死，孤不得安。”曹操对众人说：“孙权不会欺骗我。”于是带领军队回去了。
可以看出，无论是魏书还是吴书中的记载都和诸葛亮没什么事，不同点无非是孙权乘大船还是乘小船闯“曹营”，以及曹军有没有箭射孙船。
还有一种办法可以证明，草船借箭和诸葛亮没有关系。
大家都知道草船借箭发生在赤壁大战时期，赤壁大战发生在公元208年，而“曹孙濡须对垒”是发生在公元213年，也就是说发生在赤壁大战五年之后。
可以说这件事是罗贯中“移花接木”到演义诸葛亮“草船借箭”的故事中，为其原型。
现在看来，相比于“曹孙濡须对垒”这件事，尤其源头而产生的名句“生子当如孙仲谋”更可谓是名震古今！
不过在笔者看来，最吸引人的不是“孙权乘船穿曹营”，而是孙权写给曹操的那封信，可谓是极具智慧与艺术性！
最起码可含两层含义：
其一，是外交上明面的“春水方生，公宜速去”，这句话从表面上看似谦和恭敬，却又文艺范十足，但实际上却暗藏威胁，是要告诉曹操：春雨绵绵，大水将至，很不利于你北方将士作战，难道你记不起来上次赤壁是怎么败的吗，要不要我在烧你一次？可以说是软硬皆施！
其二，是暗地里的小纸条“足下不死，孤不得安”，这句话才是最关键的，有点像直接开骂的意思，你曹操不死我孙仲谋寝食难安，妙就妙在这里，想象一下一个能让自己寝食难安的人会是一般人吗？三国时期枭雄众多，但能够入孙权这个江东之主法眼的无非是曹操、刘备。对曹操来说同样如此，煮酒论英雄时是刘备与操耳，赤壁后又多了一个孙权，这也不难得出“生子当如孙仲谋”的缘由了。