春晚上的《丝路山水地图》是真的吗?《丝路山水地图》为什么这么宝贵?小编给咱们供给详细的相关内容。
提到丝路山水地图其实仍是挺有意思的，为何这么说其实原因很简略，由于它上过春晚呀，并且看过这副图的人无不被它的细节所降服，是真的挺凶猛的，可是越是凶猛越是知名这个论题就越多，话说有人说上了春晚的丝路山水地图是假的，那么有的人问了，这为何是假的，这终究什么状况，还有这个丝路山水地图这么宝贵又是什么原因呢?下面持续剖析揭秘看看吧!
由于这个《丝路山水地图》的争议实在是真的大，有许多疑点，所以经常性被人说是假的，至于宝贵的原因也比较的简略，这样的画作实在是太少太少了，并且这么大，这么高清的就更少了，所以价值也高，有挨近1.33亿，当然宝贵了，下面咱们仍是持续看看这个《丝路山水地图》存在争议的当地吧。
长卷地图《丝路山水地图》，原名《蒙古山水地图》(图1)。2017年十一月30日，香港企业家许荣茂将此图捐赠给故宫博物院。入藏故宫后，此图更名为《丝路山水地图》，并在二零一八年2月15日央视春晚上被作为“归国国宝”展示给大众。
据官方媒体报道，《蒙古山水地图》原为日本藤井有邻馆(The Museum of Fujii Yurinkan)保藏，2002年被我国保藏家易苏昊、樊则春购买并运回国内。尔后，北京大学考古文博学院教授林梅村受易苏昊托付，历时八年研讨该图，并编撰了同名专著《蒙古山水地图》。
经检索、查阅发现，迄今为止，林梅村著《蒙古山水地图》一书，是仅有为长卷地图《蒙古山水地图》供给学术支撑的专著。关于此图的前史来历、史学价值、艺术价值的判定，悉数来自此书。因而，林著《蒙古山水地图》是同名地图取得“归国国宝”定位的首要学术支撑。
笔者阅览林著《蒙古山水地图》(以下简称“《蒙书》”)，将书与图对照调查，对长卷地图《蒙古山水地图》(现名《丝路山水地图》，以下简称“《蒙图》”)的“国宝资质”有四个底子质疑。
质疑一：地图出处
一件文物(遑论国宝)的价值，是由多种要素决议的，但首要的(乃至能够说最重要的)要素，是它的出处。“文物出处”，广义讲，一是出产年代，一是制造来历。出处对文物的等级和价值具有底子决议作用。相同是青花瓷产品，即便工艺相同、质地相同、品相相同，是否出产于明代，是否官窑出品，等级和价值是大纷歧样的，或许无价之宝，也或许不值几文。
现存《蒙图》，落款、题跋和鉴章三无，仅在地图的反面有民国初年尚友堂题签《蒙古山水地图》，其名因而而得。作为一件“三无画作”，在文物判定和保藏程序中，最重要的显着是要尽或许精确地判定其制作年代。《蒙书》将《蒙图》的制作年代定在“嘉靖三年至十八年之间(1524—1539)”，并陈说其依听说：
图中出现嘉峪关，年代必在嘉靖三年明军退守嘉峪关今后。图中不见嘉峪关以西“永兴后墩”等明长城烽燧，年代则早于嘉靖十八年。(第2页)
《丝路山水地图》(上，卷首嘉峪关段;中，卷中撒马儿罕城段;下，卷尾无名海段)，北京故宫博物院藏
关于《蒙书》将《蒙图》制作年代上限定在嘉靖三年，前史学者张晓东批评说：“若以图中自嘉峪关始，就判定绘图年代必在嘉靖三年明军退守嘉峪关今后，似有不当。嘉峪关自洪武五年(1372)始建，即被明朝视为华夷分界之地。”由此可见，《蒙书》的“《蒙图》上限嘉靖三年”之说是站不住脚的。至于《蒙书》将《蒙图》制作年代下限定为嘉靖十八年，《蒙书》的依据不只包括有张文所指出的史实过错(“永兴后墩”制作时刻当在嘉靖二十三年至二十五年，《蒙书》误作建于嘉靖十八年)，并且持用的是彻底不建立的逻辑：地图制作不能遗失已有的史迹。其实，在这以后边的论说中，《蒙书》又自我违反，将“史迹遗失”作为指认《蒙图》是《西域土地人物图》“母本”时的首要依据。