唯有长于考虑的读者才称得上读者，我的著作便是要题赠给长于考虑的读者，不论你是谁，假设你边阅览边思索的话，我的著作就题赠给你。 —— 雨果
雨果期望他的读者长于考虑，我想这便是我喜爱雨果的原因，长于引导读者的作家格式不会太随意，大文豪千万，可找到一个感动自己的作家却比难如登天还难，特别是在一个寻求量化，速读，附庸风雅的状况中。好在我比较走运终究仍是找到合适自己的那道菜。
提起雨果我最早想到的总会是这部《巴黎圣母院》,当然这不是雨果烹饪的最好的一道菜,事实上这道菜是他赶制的,前后矛盾,逻辑过错,这些缺点他都犯了,这道菜肯定称不上完美,但,我却爱死这道菜了,就像吃一道忽然回家外婆暂时烹饪的家常菜相同,历史上大部分逝去的巨大作家在未被封神之前,都是最好的大排档老板,店面永久是生意兴隆.比起后期的其他传世经典我更喜爱这部《巴黎圣母院》.不完美的厚意胜于精雕细琢的好菜.
初读《巴黎圣母院》的时分我只要十四五岁,其时是由于上数学课无聊找同学借书来看,其时那个同学借给我的是一本删省版别,我拿到书的时分有点吃惊,心想这本书怎样这么薄,后来又想管他呢,横竖我仅仅打发时刻,也猎奇教科书上介绍的《巴黎圣母院》真的会在其时热销,教科书上怎样介绍的咱们咱们都知道.我不是批判教科书,仅仅觉得介绍的让人产生置疑这本书是不是经典的文章作者也真的有本事.由于是删减版别,看的也快,两节课就读完了,我其时的榜首反响是什么鬼东西,杂乱无章,这吐糟不是针对这本书,而是版别.由于想知道这究竟想表达个什么,所以在放假的时分我找来比较好的版别又读了一遍,看完之后我开端置疑自己的了解能力,由于我对教科书提出了质疑,《巴黎圣母院》最大的主角居然是一个反派?雨果想表达的主题是这样的?爱斯梅拉达和卡西莫多是仁慈的化身?实在的中世纪年代布景莫非真的这么漆黑无聊?为了考试我秉承分数至上准则消除我的质疑.这一消除便是许多年.
等再次阅览《巴黎圣母院》,间隔我初读现已过去了五六年的时刻.在我最忙的一段世间里,我忽然想起了年少时的质疑,逛物外书店看到打折的书里边有《巴黎圣母院》时,我就鬼使神差的买下人生的第二本《巴黎圣母院》.和《笑面人》一同成了我一个月前的枕边书.后来放假我又买了另一个版别的《巴黎圣母院》。
在读人民文学出书的那版《巴黎圣母院》的时分我仍旧恶感前面七乱八糟的序文,我总觉得写这序文的人并不是喜爱这本书的人,这个人应该是教科书上写《巴黎圣母院》导语的人.我觉得她误解了《巴黎圣母院》.就算一千个读者眼中有一千个哈姆雷特,但是这并不意味着哈姆雷特会被解读成李尔王.雨果想表达的应该是命运,应该是人道的挣扎.他好像在这本小说里没有用力的批判也没有特别的怜惜，或许仅仅在巴黎圣母院漫步时想到了什么。
雨果从来没有赋予《巴黎圣母院》中任何一个人物肯定的善恶,美丑的比照也不是人物之间对照产生的,就算是扁形人物也有双面.极点化的归纳会让人感到讨厌,也会影响年青读者的阅览爱好,当然我并不是批判序文的作者,仅仅觉得更恰当的介绍或许会更好.我想表达的是我最实在的,理性的的观念.我一直觉得,解读艺术上的东西,最根底的一步是动情.然后第二步是提出质疑.终究是表达,即便或许这个观念是过错的.
雨果的《巴黎圣母院》最耐人寻味的当地是他笔下最无法的主角,其实《巴黎圣母院》的主角应该是那个被教科书黑的很惨的”不苟言笑”的副主教.我想假设试着考虑这个人物,应该离读懂《巴黎圣母院》不远了吧,尽管后边还有许多的年代布景要了解.但仍是信任自己会在未来的某一天有资历成为合格的读者.
从头读《巴黎圣母院》的时分我发现自己读着读着开端喜爱了解怜惜副主教这个人物,我在这儿表达的是文学上的一种态度而不是所谓道德上的,克洛德这个《巴黎圣母院》的中心人物,让十五岁的我和二十一岁的我感到一种压抑,一种无法,我不能感同身受,但我好像能够感触的到这个小说人物心里的无法,挣扎,还有孤单.雨果写这种心里戏十足的人物适当有天分。