汉元年，韩信在汉中被拜为大将，这是他人生中的一个重大突破。
在此之前，他既不受重用，也无甚功绩，但自登坛荣升大将之后，却一跃为举足轻重的人物，并自此逐步实践他内心“裂土封王”的终极理想。
史书的记载里，没有提到韩信在此之前有什么朋友，他的建言似乎也没有得到什么肯定，但从此刻开始，他就十分突兀地变成了不可忽视的重要人物。
甫拜完大将，刘邦便马上迫不及待地出了一道考题：“将军何以教寡人计策？”
看来，刘邦想试试韩信是否果真如萧何所言，不是一般“诸将易得”的勇将，而是通晓局势、精熟谋略的智慧将领。
而韩信，也立即滔滔不绝地发表了一席对当前局势的分析，这便是著名的“汉中对”。
韩信剧照
韩信为什么要提出“汉中对”？
“汉中对”的目的，不仅是为了取得汉王的信任，同时也是身为大将的韩信在为自己的前途打“如意算盘”。
从客观的角度来看，汉王刘邦入蜀，稍显狼狈，他手中只有3万兵马。虽然他拥有一批忠心的谋士将领，但早已人心浮动，许多将士不愿长期留在偏远的汉中巴蜀地区，而选择逃亡。
再加上，章邯等人固守关中一带，唯一出入汉中的栈道，又依张良之言而烧绝……
刘邦即使还有雄心壮志，面对如此困厄的环境，也真是一筹莫展、无计可施。
况且，号令天下的项羽，兵多将广，领土辽阔，又有许多臣属势力呼应着，与之相比，刘邦的实力远远不如。
但，如果刘邦甘愿在巴蜀汉中当个小王，终老以死，那韩信这个大将，也就“英雄无用武之地”了。
韩信剧照
对韩信来说，唯有鼓励刘邦积极改变现状，唤起刘邦争天下的野心，才能打造出发挥自己长才的舞台，进而达成“晋身王侯”的梦想。
于是，韩信利用这个时机，提出了所谓的“汉中对”。
“汉中对”与“隆中对”比，如何？
韩信的“汉中对”，当然有其历史意义。
但是，若将之媲美三国时代诸葛亮提出的“隆中对”，便有些过誉了。
诸葛亮提出“隆中对”的时候，刘备虽然有强烈的企图心要恢复汉室，可是却连个根据地都没有。
但诸葛亮为刘备分析天下局势，让他了解对曹操“不可与争锋”，对孙权“可用为援而不可图”，并规划谋取益、荆两州以为根据，最后才能站稳基础，而三分天下。
如果没有诸葛亮这一番提点，刘备恐怕已在诸侯割据攻讦中早早丧亡，也未必能谋得基本地盘。
诸葛亮剧照
那么，韩信为刘邦所分析的“汉中对”呢？
没有韩信，最差的情况下，刘邦至少还是个汉王，汉中至少还是个沃野千里的地方。如果真要争天下，一样得先谋取关中，否则，另一条出路从长江上游顺水而下，绝非理想的战略途径。
换句话说，没有韩信，这些战略应该也没有多大改变。
然而，后来“汉中对”所言的谋划，之所以达到很好的成果，只能说韩信对刘邦的“正面激励”是相当成功的——韩信顶多分析了一些事理，让刘邦明白“成事不难”、“事在人为”的道理罢了。
“汉中对”中提到的战略部署，也仅仅是“东出定三秦”而已，接下来要如何行动、战场如何布局，却并没有进一步说明。
所以，玲珑才认为，所谓的“汉中对”，其战略思想与战术方针的重要性，应该不能和后来的“隆中对”等同视之。
韩信剧照
深度解析“汉中对”
秦亡后，实质号令天下、分封诸侯为王的项羽，无疑是刘邦眼中最强大且最为畏惧的敌人。
曾在楚营长达两年的韩信，对于故主的了解，自是较汉营诸将群臣深入，因此他对项羽和刘邦所作的一番比较分析，自然也更具说服力。