原标题：刘备死于人设
三国里，要说最悲催的人物是谁，我认为首推刘备。
刘备一生号称只有一个目标，那就是中兴汉室。为此，刘备和关羽、张飞一个头磕在地上，以同生共死的兄弟之名抱团发展，可谓感天动地。
在这个过程中，刘备也为自己树立了鲜明的人设：一个是“仁”，另一个是“义”，合起来就是“仁义”。
简单来说，仁就是对老百姓好，义就是对兄弟好。因为“仁义”的人设，刘备的主角光环显得更加璀璨。
一般逻辑是：对老百姓好，会得到老百姓的拥护；对兄弟好，兄弟们就会死心塌地的为他卖命。那么，中兴汉室的目标，大概率是能实现的。
但造化弄人，刘备穷尽了一生，也没有完成这一伟大事业。最后，自己食言而肥，在川蜀自立为帝，实质性做了汉的分裂分子。
有人说刘备创立的蜀汉集团，算是汉朝的一种延续。这是被主角光环蒙蔽了双眼，也是刘备为自己开脱的一个谎言而已。
刘备在成都称帝，其实是自封的，直接原因是曹家人称帝，刘备认为扶汉没希望了。刘备称帝的举动，既不是汉皇的官方禅让，更没有得到其他分裂势力的认可。仅凭一个无法考证的“汉中山靖王之后”的名义，就说自己是汉的传承，没有说服力。
汉没有复兴自己却做了分裂分子，两个发誓同生共死的兄弟被人斩杀，自己提兵报仇又被敌国干趴下，几十年的奋斗几乎毁于一旦，刘备最终在白帝城愤恨而死。
刘备的悲催，其实不在于他没有完成中兴汉室的人生目标，而在于他即便非常努力树立了“仁义”这个完美人设，依然败的一塌涂地。
就像一个平时成绩一般的孩子，高考时考不上211、985，是不会有什么挫败感的，因为这是意料之中的事情，符合外界对这个孩子的认知。
但如果一个孩子给别人的印象一直都是品学兼优，但高考时却连一本线都没达到，你说这个长期以优等生自居的孩子，会受到多大的打击？
很多人都努力追求成功，但人生最重要的却是——允许自己失败。歌手李健说过一句话至今让我印象深刻，他说“大多数人的人生理想其实都是实现不了的”。听起来有些残酷，但事实如此。
允许失败，不是说不奋斗。关键在于，在奋斗的过程中，不要给自己树立完美人设。
因为要契合自己“仁”的人设，刘备执意在新野溃败时携带全城百姓一起转移，差点就被曹操几十万大军灭了。
因为要契合自己“义”的人设，刘备迟迟不愿吞并荆州刘表，差点失去了立国的重要发展根据地；而在兄弟关羽被吴国斩杀后，为了共死的义气倾全国之兵伐吴，导致吴蜀联盟破裂，三足鼎立崩塌，蜀国也由此衰亡。
看起来刘备的做法都是对的，符合“仁义”的人设，但从整体目标或者收益评估来看，又都是错的。诸葛亮作为刘备集团的首席智囊，期间都提出过更合理的谏言，但都没有得到刘备采纳，因为在刘备看来，舍百姓、取荆川、不伐吴，不符合他“仁义”的人设。
背负着“仁义”的人设前进，刘备在做决策时，往往就会做出不利于整体目标的决策。
而更关键的问题还在于，刘备“仁义”的人设，其实也只是“人设”而已，是为了“仁义”而“仁义”。所以，易中天也说曹操是真小人，但刘备是伪君子。
比如，吞并荆州、西川等地，刘备并不是不想，只是碍于仁义的人设，不好意思下手，不想被人骂自己是假仁假义之徒罢了。后来呢，刘备不还是深度介入了刘表家族内部矛盾，以及将计谋武力都用上攻取了西川，最终把荆州、西川都拿下了吗？
至于为杀入曹营七进七出的赵子龙摔孩子的桥段，则明显是为了收买部下人心，以刘备刚出场就射杀敌将的身手，真要想摔孩子的话，就没有后来刘禅乐不思蜀的事了。
为傲娇而死的关羽提兵伐吴，刘备自己也非常清楚对大局不利，但谁让人间都知道刘皇叔最重兄弟情谊，一个过五关斩六将寻找自己的好兄弟被吴国杀了，自己不去速死、不去报仇的话，必然要被世人耻笑、唾弃的，刘备不能让这种事发生。
在攻取西川之前，刘备对军师庞统说：操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。