司马懿发动兵变后,为何曹爽放弃抵抗,而不敢放手一搏呢?

2020-11-27 22:35:19 作者: 司马懿发动兵

正始十年(249年),发生高平陵之变,太傅司马懿趁曹爽兄弟随曹芳拜谒高平陵发动兵变,关闭洛阳城门,并奉郭太后诏命桓范接管中领军曹羲的兵马。桓范正要应命,但他的儿子以皇帝在曹爽那边,力劝桓范投奔曹爽,桓范最终改变主意要到高平陵。出行时大司农属官全部都劝阻桓范,但桓范不听,在平昌门向由他举荐的门候司蕃讹称得到诏命而成功出城。 当时,大司农桓范带着大司农印寻找曹爽。司马懿看到后对蒋济说:“智囊往矣。”蒋济则说:“曹爽对桓范内在疏远,驽马恋栈豆,必不能用桓范的计策。”

桓范见曹爽兄弟后,劝他们带着皇帝到许昌,以皇帝为号召要求天下将士支援,与司马懿对抗;又以大司农印绶担保不会缺粮。但是,曹爽兄弟都不能下决定,一晚后曹爽更决心要罢官投降,以为顺从地交出权力还可以继续富裕奢华的侯爵生活,保存家族。桓范见此大哭着说:“曹子丹(曹真)是英雄。可他现在这三个儿子,简直非常愚蠢!”那么,问题来了,司马懿发动兵变后,为何曹爽束手就擒,而不敢放手一搏呢?

首先,在司马懿发动高平陵之变后,曹爽作为曹魏大将军,完全具备反击的实力。一方面,作为曹魏大将军,曹爽理论上可以号令天下兵马。另一方面,曹爽当时可以挟持天子曹芳,效仿曹操挟持汉献帝刘协的故事,从而让曹魏各地的文臣武将支持自己。并且,大司农桓范带着大司农印寻找曹爽,这意味着曹爽继续抵抗之后,也不用担心粮草等后勤问题。凡此种种,都增加了曹爽放手一搏的胜算。但是,最后的结果,却是曹爽拒绝了桓范等谋士的建议,从而放弃抵抗,最终被司马懿诛杀。

对此,在笔者看来,司马懿发动高平陵之变后,曹爽之所以束手就擒,而不是放手一搏,甚至逆境反击,原因主要分为以下几点。一方面,相对于经过数十年战场磨炼的司马懿,曹爽看似是曹魏的大将军,实际上却是温室中的花朵。换而言之,曹爽的一生,都是比较顺风顺水的。三国时期,曹爽凭借宗室身份,出入宫廷,交好太子曹叡。魏明帝即位,起家员外散骑侍郎,累迁城门校尉、散骑常侍,转武卫将军。太和五年(231年),袭封邵陵侯。

景初三年(239年),魏明帝曹叡临终之际,拜大将军、假黄钺,与司马懿并为托孤大臣。相对于司马懿,曹爽作为曹魏宗室,也即是曹魏名将曹真之子,自然是曹魏平步青云,最终成为一人之下,万人之上的大将军。与此相对应的是,就司马懿来说,不仅起点相对较低,在仕途的开始,司马懿还遭到了曹操的猜忌,所以只能小心谨慎,如履薄冰。而在司马懿执掌兵权后,又遇到了蜀汉丞相诸葛亮这一比较强大的对手。凡此种种,都让司马懿得到了磨炼,也铸就了坚忍不拔的意志力。

因此,在高平陵之变前,司马懿看似处在劣势,却能抓住时机发动兵变,控制曹魏都城洛阳。而就大将军曹爽来说,则在变故之后慌乱不堪,不知所措。正是因为对曹爽的性格特点了如指掌,所以,就算得知桓范为曹爽通风报信的消息,司马懿也没有自乱阵脚。另一方面,对于曹爽贪图荣华富贵,促使其不敢冒着风险,和司马懿继续相抗衡的重要原因。在高平陵之变时,司马懿怕曹爽会绝境反击,于是先后派侍中许允、尚书陈泰以及曹爽所亲信的殿中校尉尹大目等人诱劝曹爽放弃权力,并以洛水为誓允诺其只交出兵权,便可保留爵位。

同时,蒋济也写信给曹爽,称司马懿只想剥夺他们兄弟的兵权,不会伤害他们,可以保他们富贵。对于司马懿和蒋济,都认为曹爽会为了确保荣华富贵,所以会放弃抵抗。结果,正如司马懿和蒋济所料,在得到蒋济等人的确保之后,曹爽选择交出兵权,以为这样就会让自己继续保留爵位等待遇。但是,对于司马懿来说,显然明白斩草要除根这个道理,所以没有让放弃权力的曹爽,获得荣华富贵的结局。

 1/2    1 2 下一页 尾页