秦始皇的身世可谓千古之谜，几千年来各种猜想都有，而这全部，都源自司马迁的文章《史记·吕不韦列传》。正是这篇文章里不明不白、自相矛盾的描绘，才导致秦始皇蒙受了二千年的不白之冤。
(秦王嬴政)
自相矛盾的描绘
《史记·吕不韦列传》是这样记载秦始皇的出世的：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。
留意这段话的最初一句与结束一句。
最初一句是：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。”
这儿面的“知有身”三字，意思是说当吕不韦把赵姬献给嬴异人的时分，吕不韦就知道赵姬现已怀孕了。
而最终一句是：“至大期时，生子政。”
这句话意思又相反，“大期”一词，在古代是指妇女妊娠满10个月生子。唐朝经学家孔颖达用8个字解释为：“十月而产，妇人大期”。这又阐明，小嬴政是足月出产的，赵姬在嫁给嬴异人时并没有怀孕。
十分显着的前后矛盾。假如赵姬未嫁先孕，于嬴异人来说，嬴政应是早产儿，成果到后边是十月而出产，推翻了前面的表述。
（司马迁）
司马迁为什么这么写？作为一代文豪，司马迁不会犯文法的过错，我以为，这是他的一种负职责的写法。
司马迁写作《史记》时，做过广泛的民间调察和实地考察，他查询、了解的状况，便是两种说法：一种是，赵姬未嫁先孕，嬴政是私生子；一种是，赵姬嫁给嬴异人后，正常生下嬴政，嬴政不是私生子。在这两种状况无法证明谁是谁非的状况下，司马迁只好把他们都记载下来。这样才算是实在的记载下前史。
所以咱们说，司马迁这样写，是一种对读者、对实际负职责的写法。可是他不知道，他这样写，对秦始皇自己的声誉影响极为负面。
（司马迁）
让人思绪万千的描绘
不置可否的音讯在传达过程中往往会倾向某一方，至于倾向哪一方，要看人们的喜爱与倾向。
一般人在承受音讯时的喜爱与倾向往往有三类：一是隐私，二是桃色，三是帝王内情。司马迁关于秦始皇“出世”的描绘，是秦始皇的隐私，更是秦始皇父亲嬴异人、母亲赵姬与吕不韦三人世的“桃色新闻”，加上秦始皇自己千古一帝的重量级身份，其身世天然获得了人们非同一般的重视与经久不衰的爱好。
所以，秦始皇“不正常的身世”——吕不韦的私生子广为人知，为多数人所承受；而他“正常的身世”——秦庄襄王嬴异人之嫡子，却是无人关怀，乃至无人信任了。
俗话说得好：好事不出门，坏事传千里，此之谓也；再看着大千世界，正规音讯无人看，花边新闻满天飞，实在的反映了人们的猎奇心思。
（司马迁）
其实，从秦始皇之父嬴异人的视点看，秦始皇“不是私生子”的可能性更大。由于嬴异人很清楚儿子是否亲生的，假如秦始皇不是他亲生，他临死前能够不传位给嬴政啊！嬴异人并非只要一子，他还有个儿子叫嬴成蛟。在《大秦赋》中，嬴异人临死前，华阳夫人逼他传位给成蛟，可是嬴异人打死也不干，仍是传位给嬴政。假如嬴政真是吕不韦之子，嬴异人怎肯将嬴氏全国双手捧送给吕不韦父子？
并且司马迁自己也是倾向于秦始皇“非私生子”的，在《史记·秦始皇本纪》中他的表述为：秦始皇者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。
可是，多数人不会有这种理性的剖析，这样剖析没意思、没滋味，他们更喜爱花边新闻，喜爱思绪万千………
