原创 博士宝宝宝宝 吐槽青年：曹林的时政观察
摘要：特别害怕这起事件中的不当表达，影响到女性的正当表达，对女性反性骚扰按下静音键。女性敏感，说明社会仍然未能给予她们足够的安全感。在没有感同身受的语境中，只有大胆地说出来，才能为彼此提供一个平等共处、不受侵犯的尺度和空间。尊重法律，尊重事实，也尊重自己的感受，用法律保护好自己。
吐槽青年出品
清华学姐确实错了，但不要攻击女性的敏感
汤斯麟｜文
一个“清华学姐”，将女性群体再一次推向舆论巅峰。
她确实错了，不是简单的错，是法律层面之错，未弄清事实就想让人社交性死亡，真是可怕。名誉权被严重侵犯，那个受害男生是可以通过法律维权的。基本是非很清楚，这篇文章想说的是另外一个问题，虽然女生已经为她的错付出了相应的代价，但网友的狂欢仍没有停下的迹象。一部分网友依旧在网暴该女生，另一部分则不再把话题对准“清华学姐”，而是广泛地对女性的敏感进行批判，各种冷嘲热讽。
动不动让人“社交性死亡”不可接受，但女性的敏感也不可接受吗？
性骚扰过于难以定义，但一切性骚扰的指控都指向了“令人感到不适的，与性有关的行为”。盯着私人部位、低俗的黄色笑话，只要引起对方不快，其实都可以被列入性骚扰之列。女性的敏感，是对这种“不快”的表达。
根据2017年广州性别教育中心和北京义派律师事务所合作进行的《中国在校和毕业生遭遇性骚扰状况调查》，近75%的女性受访者遭受过不同程度的性骚扰。以上数据反应，大部分女性的日常生活都会被“性”造成不愉快。这种不愉快无法被法律界定，但又切切实实地造成了心理伤害，因此只能诉诸于口，以寻求宣泄。
事件中的女生表示，她确实感到被冒犯才有后续行动。那一刻的不适，其实已经足够支持她去表达——感到不适还选择隐忍，是对整个女性群体的不负责。在确实感觉到不适的情况下，说出“请不要触碰我的臀部”，其实是在向对方强调自己的底线，防止其他女性遭受同样的不快，以维护整个女性群体的权益。敢于表达不适，是值得鼓励的。
既然一方可以开黄色笑话、主动进行身体接触，另一方自然就有表达反感的自由。这是权利的平等。无奈微博上一条“女的好可怕好阴险，男的要保护好自己，离女的最少半径30怎么样？”的讽刺评论，已经把女性的敏感贬低得一文不值。当网友对女性的敏感进行调侃和嘲笑，其实是在弱化女性的反感，仿佛对女性按下了静音键。
特别害怕这起事件中的不当表达，影响到女性的正当表达，对女性反性骚扰按下静音键。女性敏感，说明社会仍然未能给予她们足够的安全感。在车上补觉时被揉捏大腿，反被质问为什么没有马上醒来；在画室写生遭从后搂抱指导，却被认为是正常的身体接触，如果社会还要求女性在“感到不适”后搜集证据证明自己并非“过度敏感”，说明自己“真的有被骚扰”，未免太过苛求，会扼杀了女性的自我保护本能。
在没有感同身受的语境中，只有大胆地说出来，才能为彼此提供一个平等共处、不受侵犯的尺度和空间。女性的敏感从来不是控诉，而是再正常不过的情绪表达。这个清华学姐错了，但错不在敏感，而在违法和侵权。所以女士们，稍微敏感一点也没关系。尊重法律，尊重事实，也尊重自己的感受，用法律保护好自己。
曹林点评：这是评论课同学交的一篇评论，我能认同文章的观点，但由头与论点并不匹配。这周评论课第十讲正好讲到了“评论的由头”，我在点评时说，这不是一个适合谈“女性敏感一点没错”的由头，而是一个反映“过度敏感”“过度反应”可能会伤害他人的由头。评论的由头，不只是“谈论一个话题的由来”，也是问题意识的触发点，还是支撑论点的论据。如果由头只是一个开头，论点转向与由头相悖的方向，就会让人产生别扭感，形成两张皮，事理融合度就非常低，甚至产生抵消感。比如，魏则西悲剧，是一个适合批判无良医院和竞价排名的由头，而不是一个适合反思“患者不够理性”的由头。