自古以来，中国政局上都流传着一朝天子一朝臣的说法，每当新皇帝继位之时，都会进行对国家政策、权力格局、人事等进行一番调整。一些被前代皇帝倚重的老臣几乎都会被新皇帝的人所取代。
例如李世民即位之后，当时朝廷上的百官主要都是当年秦王府的人，长孙无忌等人代替了裴寂、刘文静等人。除此之外，李世民还对李渊的分封政策进行了大规模的调整，李世民急迫的修改李渊的宗室分封政策的意图和目的何在，这两人的分封政策又有何不同?
一隋末唐初，建功立业，大封君臣
1:隋末乱世，唐取而代之
在了解唐朝初年分封政策的变化之前，我们有必要先来了解当时的大环境。隋朝末年，天下大乱，群雄并起，十八路诸侯，三十六路烟尘，当时的李渊看准时间与晋阳起兵，直驱关中，一举奠定了唐朝建立的基础。
据《隋书》当中记载称:"隋帝授高祖假黄钺、使持节、大都督内外诸军事、大丞相、录尚书事，进封唐王"但是李渊造反可以说是冒着天大的风险，稍有不慎就极有可能造成身死族灭是下场。所幸砀山梨李渊手下的大臣忠心耿耿，加上宗族势力的鼎力支持，最终使得李渊成功的问鼎九五，到达人生巅峰。
2:遍封群臣宗室
唐朝建立之后自然不会干卸磨杀驴这种自毁长城的事情，至少当时天下还没有完全统一，唐朝的最高统治者依旧需要笼络这些功臣，为此李渊便对宗室、有功之臣进行大规模实质性的封赏。
其中最具有代表性的莫过于封赏三个儿子为王，据《旧唐书》当中记载称:"立世子建成为后太子。封太宗为秦王，齐国公元吉为齐王。"当时李渊的封王可是极具实权的王，是真正的一人之下万人之上的王。
除此之外，李渊还对刘文静、裴寂等老臣进行大量的封赏，宗室子弟当时战功卓著者也恩荫子孙。但是随着李世民发动玄武门之变后，便立刻修改了李渊时期制定的分封政策。
二:一朝天子一朝臣，唐初分封政策的变化
1:李渊时期的分封政策
李渊登基之初，环顾了他从起兵造反到问鼎九五时期历程，同时也从隋朝的灭亡当中吸取教训，得出了一些结论。李渊认为隋朝的灭亡的一个重大原因在于隋朝宗室力量的薄弱，因此李渊便着手加强宗室对了力量，其中给与了三个儿子以巨大的权力，还封赏一大批宗室为王。
据《资治通鉴》当中记载李渊对于一些声名不显的宗室进行封王的事件称:"郑公神通为永康王，安吉公神符为襄邑王，柱国德良为新兴王，上柱国博叉为陇西王，上柱国奉慈为勃海王。"此外对于裴寂、刘文静等开国老臣李渊也毫不吝啬，对其加官进爵。
2:太宗继位，新分封政策的出台
但是李世民发动玄武门之变后，夺取了唐王朝的最高权利，开始着手对唐帝国进行改造，一方面是为了尽可能的消除李渊的影响，另一方面是希望成为千古一帝，一个有作为的皇帝。
李世民的改造重点就是李渊时期的封赏政策，对于一些功劳不大的宗室或者是和皇室血缘关系较淡的宗室，李世民都通通降低他们的爵位，之后李世民又对功臣良将的封赏进行了一下实质性的调整。
如此极大的激发了群臣的积极性，有力地巩固了唐王朝的统治。那么李世民为何急切修改李渊分封政策？都是分封，两人有何不同？
三:李世民修改后的分封政策和李渊时期有何不同?
1:对待宗室势力的态度不同
接下来我们再来对比一下两位皇帝时期的分封政策有何显著的不同。首先第一个不同表现在对于宗室的态度上，李渊对待宗室的态度主要就是广泛的扶持宗室力量，换言之只要是和李渊这一脉稍微亲近一点的，就会得到优厚的待遇。