曹丕仗着点儿酒劲儿，就提出跟邓展比划比划，而且还真赢了：
“余
（曹丕在《典论》中自称）
顾尝好之，又得善术，因求与余对。时酒酣耳热，方食芊蔗
（甘蔗）
，便以为杖，下殿数交，三中其臂，左右大笑。展意不平，求更为之。余言吾法急属，难相中面，故齐臂耳。展言愿复一交，余知其欲突以取交中也，因伪深进，展果寻前，余却脚鄛
（用脚横扫）
，正截其颡
（前额）
，坐中惊视。”
邓展与曹丕比试剑术，肯定不敢尽展所学，因为他赢了曹丕，可能会输了脑袋，所以这二人的剑术谁高谁低，还得读者诸君评判，但是这二位能够以甘蔗为剑，似乎已经达到了独孤求败剑术的第五重境界：
“不滞于物，草木竹石均可为剑，渐进于无剑胜有剑之境。”
邓展和曹丕之高下难以评判，但曹丕是有师父和师爷的：
“余又学击剑，阅师多矣，桓、灵之间，有虎贲王越善斯术，称于京师。河南史阿言昔与越游，具得其法，余从阿学之精熟。”
王越是桓帝灵帝时期的剑术高手，不算三国人物，但是曹丕的师父之一史阿能被曹丕怀念，说明史阿剑术高超，也说明曹丕比某金某伟的人品要强得多，起码曹丕没有骂史阿，也没有说自己是“带艺投师”，更没保留自己交给史阿束脩的凭据。
有史阿在，曹丕出于尊师重道考虑，是不会说自己剑术天下无双的，所以在三国剑客排名中，史阿绝对应该占有一席之地——起码曹丕会这么评价。
某金某伟是否带艺投师，这个咱们不去管他，曹丕跟史阿学剑术的时候，确实是带艺投师的，因为曹丕的启蒙老师，是他父亲曹操曹孟德：
“余时年五岁，上
（曹操）
以世方扰乱，教余学射，六岁而知射，又教余骑马，八岁而能骑射矣。”
曹丕从小就跟着曹丕练武，可不像九纹龙史进一样跟打虎将李忠只学了一些花拳花棒，而是上阵搏杀的真功夫，因为按照三国正史记载，曹操是当时用剑杀敌最多的枭雄名将。
汉献帝初平（刘协的第三个年号，其后为兴平、建安）元年（公元190年），曹操带着夏侯惇到扬州招兵买马，刺史陈温、丹杨太守周昕给了他们四千多人马。走到龙亢（属沛郡）的时候，那四千人发生了哗变：
“兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营；其不叛者五百余人。”
古人讲究“无三不成数”，也就是说数十人至少是三十人，能够在乱军中用一把宝剑连斩三十多人，这个记录在后汉三国时期一直没有被打破，所以按照三国正史记载，曹操才是第一剑客。
咱们今天评选三国第一剑客，标准是正史中剑斩敌人的数量，至于刘备马超，确实也相当勇悍，但很可惜的是正史中并没有记载他们用剑杀敌，所以只好把他们排除在三国五大剑客之外，而这个问题也只能留给读者诸君讨论：如果抛开三国正史，只按民间演义传说，那么三国五大剑客应该分别是谁？谁能位列三国剑客第一名？
