在大多数人的眼中可能都会认为，刘禅作为三国时蜀汉的君主是一个昏庸无能之辈，并且在诸葛亮，姜维，蒋琬等一批才华横溢的臣子的辅助之下依然是扶不起的阿斗，在历史上还流传下''乐不思蜀''的千古笑话。但历史上的刘禅真的是这样吗？
在许许多多的影视剧和小说之中，尤其是三国演义之中，由于刘禅在位的四十年间没有任何的政治主见，完全依靠诸葛亮等一批能臣良将，并且在执掌政权的后期因宠信宦官黄皓，导致君臣之间心生间隙，朝堂一片腐败，最终导致蜀汉亡国。历史上甚至有人认为刘禅亡国丧权，昏庸无能。往往在这些历史剧的影响下使大多数民众对刘禅做出低贬的评价。而历史人物的客观评价我们应当以史为据，尤其是三国历史人物的评价我们应当以陈寿所著《三国志》作为依据。
刘禅，刘后主，字公嗣，小名人称阿斗。是大名鼎鼎的刘皇叔刘备之子，母亲是甘夫人，共在位四十多年。而纵观历史，我们不难发现，在刘禅在位的四十余年中，百姓生活富足，良臣能将各司其职，而在兵祸连年，群雄割据的三国时期能做到这样实属不易。并且他虽然没有很大的个人才能，但是却有刘备一般的恢宏大气，豁达大度，他对待诸葛亮事若亲父，毕恭毕敬，在诸葛亮去世后还特意换上丧服，举国哀悼，并且为其立庙，将自己的爱女嫁于诸葛亮之子诸葛瞻，重用才能虽然平庸的诸葛瞻。试想历史上有哪位皇帝在权臣死后还能如此善待其子女。
他也的确没有辜负刘备和诸葛亮对他气量如海''的称赞。在《三国志》中也曾写过这么一件故事，说诸葛亮称赞刘禅，这些称赞之语被刘备听说，刘备十分欣喜。于是对刘禅''说丞相夸奖你聪慧有度量，那我还有什么忧愁呢。而在后代流传下来的诸葛亮的《与杜微书》中也有，诸葛亮评价刘禅天生仁义聪明，礼贤下士为有德之人。我们大家都知道诸葛孔明先
生绝不是阿谀奉承之辈，所以这些称赞之语必定是诸葛亮的真心话。从这些中我们不难看出刘禅并非大多数人眼中的昏庸无能之辈。而后世之人中也不缺少一些对刘禅的正面评价。在《晋书·李密传》写到，李密认为刘禅作为一国之君，在诸葛亮的辅助下可与春秋霸主齐桓公相媲美。
历史往往就是这样，真假难辨。从上述之中，我们可以看出刘禅可能有其才能平庸的不足之处，但我们不能因其一个缺点就全盘否定，他作为魏蜀吴三国中最为弱小贫弱的蜀汉政权的君主，能够在在位的四十余年中让蜀国百姓安居乐业，平稳发展必定有其优点。所以，请大家一颗平常心，一个旁观者的角度，不带任何偏见的正确的评价一个历史人物。
